Дело № 2-3038\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Степановой С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелевской Т. В. к ЗАО «Райфайзенбанк» о защите прав потребителя,
установил:
Хмелевская Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила исключить из кредитного договора положение о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебные заседания истец не являлся (23.08.2011 и 21.12.2011), не представил доказательств уважительности причин неявки.
Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Параносенкова Е.В. просила в связи с неявкой истца оставить иск без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Хмелевской Т. В. к ЗАО «Райфайзенбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья