Дело № 2-3183/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Б. В. к Краеву С. Е., третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Мироненко Б.В. обратился в суд с иском к Краеву С.Е., третье лицо ОАО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика 172 752,92 рублей в счет возмещения ущерба, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3 500,00 рублей – расходы по определению стоимости восстановительного ремонта, 316,84 рублей – расходы по отправке телеграмм, 1 500,00 рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора, 4 761,40 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 06.03.2011г. на ул. С.Шамшиных-Крылова произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ВР 456 С 54 под управлением Краева С.Е. и автомобиля Субару Легаси государственный регистрационный знак Е 562 ХО 54, под управлением Мироненко Б.В. В соответствии с материалами органа ГИБДД, виновным в ДТП является водитель автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак, ВР 456 С 54 – Краев С.Е., который нарушил п.6.2 ПДД.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Статус» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак Е 562 ХО 54 составляет 292 752,92 рублей. Кроме того, утрата товарной стоимости составляет 34119 руб. За услуги по оценке истцом оплачено 1 500,00 рублей.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ВР 456 С 54 зарегистрирована в ОАО «АльфаСтрахование». Истцом представлен полный пакет документов для выплаты ОАО «АльфаСтрахование». Страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей перечислено ОАО «АльфаСтрахование» на банковские реквизиты истца.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Лосеева В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Краев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС, а так же указанного ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении и на л.д.16 (расписка). Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении следует, что 06.03.2011г. на ул. С.Шамшиных-Крылова произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ВР 456 С 54 под управлением Краева С.Е. и автомобиля Субару Легаси государственный регистрационный знак Е 562 ХО 54, под управлением Мироненко Б.В.
Как следует из дела об административном правонарушении (схемы ДТП, объяснений участников и пр.) водитель автомобиля Мицубиси Лансер нарушил п.6.2 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Статус» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак Е 562 ХО 54 составляет 292 752,92 рублей. Кроме того, за услуги по оценке истцом оплачено 3500 рублей, за почтовые расходы - 316,84 руб., 1500 руб.- за услуги эвакуатора.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ВР 456 С 54 зарегистрирована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что предусмотрено ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом заявлены исковые требования на сумму 178069,76 руб., которые подлежат удовлетворению исходя из представленных доказательств размера ущерба, непредоставлением ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленные истцом: (292 752,92+1500+316,84 +3500-120000)+ 178069,76 руб.
С ответчика с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина 4761,4 руб. (л.д.3), расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости – на основании ст.100 ГПК РФ в размере 10000 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироненко Б. В. удовлетворить.
Взыскать с Краева С. Е. в пользу Мироненко Б. В. в возмещение материального ущерба 178 069,76 руб., госпошлину – 4761,4 руб., расходы на представителя 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья