Дело № 2-306/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и Лоскутову А. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
установил:
Борисов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Лоскутову А.М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной части страхового возмещения в размере 50000 руб., а с ответчика Лоскутова А.М. - материального ущерба в размере 21096 руб. 21 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5200 руб., по эвакуации транспортного средства в размере 1600 руб.., взыскании с ответчиков расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 587 руб. 50 коп., по уплате государственной пошлины в размере 2554 руб. 51 коп., на оформление доверенности на представителя в размере 950 руб.
В обоснование иска истец указал, что **.**.** в ** час ** мин в ..., у дома № ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) под его управлением и автомобиля ... (гос. регистрационный знак ** под управлением ответчика Лоскутова А.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего **.**.** в ..., принадлежащему ему автомобилю ... (гос. регистрационный знак **) были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Лоскутов А.М.
Ответчик ООО «Росгосстрах», являясь страховщиком гражданской ответственности Лоскутова А.М. как владельца транспортного средства ... (гос. регистрационный знак **), имевшее место **.**.** дорожно-транспортное происшествие признал страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 70000 руб.
Так как выплаченной ответчиком страховой суммы явно недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в ООО "НБ-СТАНДАРТ" для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению оценщика ООО "НБ-СТАНДАРТ" от **.**.** № ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет 194307 руб. 93 коп. Средняя рыночная стоимость автомобиля ..., аналогичного, подлежащему ему автомобилю, составляет 195020 руб., стоимость годных остатков составляет 53924 руб. 64 коп., поэтому она полагает, что сумма невозмещенного ему ущерба составляет 71096 руб. 21 коп., из которых 50000 руб. подлежат возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах», а 21096 руб. 21 коп. – ответчиком Лоскутовым А.М.
Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 1600 руб. по оплате услуг эвакуатора, т.к. принадлежащий ему автомобиль после дорожно-транспортного происшествия не мог двигаться своим ходом. За услуги оценщика по определению размера ущерба им уплачено 5200 руб. Расходы по отправке ответчику Лоскутову А.М. телеграммы с уведомлением о месте и времени осмотра оценщиком автомобиля составили 587 руб. 50 коп. В связи с обращением в суд им также понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 587 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2554 руб. 51 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Куклина С.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы о рыночной стоимости принадлежащего истцу автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия, а также стоимости годных остатков данного автомобиля.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. ООО «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Ответчик Лоскутов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** в ** час ** мин в ..., у дома № **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) под его управлением и автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) под управлением ответчика Лоскутова А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю ... (гос. регистрационный знак **) были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Лоскутов А.М.
Ответчик ООО «Росгосстрах», являясь страховщиком гражданской ответственности Лоскутова А.М. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имевшее место **.**.** дорожно-транспортное происшествие признал страховым случаем и произвел истцу страховую выплату в размере 70000 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО "НБ-СТАНДАРТ" для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению оценщика ООО "НБ-СТАНДАРТ" от **.**.** № ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет 194307 руб. 93 коп.
В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор о размере причиненного истцу ущерба повреждением принадлежащего ему автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.
В связи с возникшим между сторонами спором о размере ущерба и стоимости годных остатков принадлежащего истцу автомобиля, по делу проведены две судебные автотехнические экспертизы, производство которых поручалось ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ и ООО «Транспортный Союз Сибири».
Заключением судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертами ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы № ** и № ** от **.**.** рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля ... на день дорожно-транспортного происшествия определена в размере 193325 руб.. В части определения годных остатков автомобиля экспертами дано сообщение о невозможности дать заключение в связи с невозможностью исследовать транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии.
В связи с данным обстоятельством производство экспертизы по определению годных остатков принадлежащего истцу автомобиля ... было поручено ООО «Транспортный Союз Сибири».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от **.**.** № **, выполненному экспертом ООО «Транспортный Союз Сибири» рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля ... на день дорожно-транспортного происшествия составляла 186300 руб., а рыночная стоимость годных остатков данного автомобиля - 67600 руб.
Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованны и не оспаривались сторонами.
За транспортировку автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия истцом ООО «Аварийный комиссариат Новосибирской области» уплачено 1600 руб., что подтверждается кассовым чеком ООО «Аварийный комиссариат Новосибирской области» от **.**.**. За отправку двух телеграмм ответчикам о сообщении места и времени осмотра автомобиля в целях производства определения размера материально ущерба истцом уплачено 587 руб. 50 коп., что подтверждается кассовыми чеками ООО «Телекомсервис» от **.**.** № № ** и **. Указанные расходы являются необходимыми для восстановления истцом своих прав в связи с причинением ущерба, а потому в силу ст. 15 ГК РФ подлежат включению в размер ущерба, причиненного истцу.
Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 120887 руб. 50 коп. (186300 руб. – 67600 руб. + 1600 руб. + 587 руб. 50 коп.).
В соответствии с п. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение истцу не доплачено в размере 48700 руб. (186300 руб. – 67600 руб. – 70000 руб.).
В силу того, что расходы по транспортировке транспортного средства с места ДТП в соответствии с п. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включены в состав убытков, подлежащих возмещению за счет страховой выплаты, а расходы по отправке телеграмм ответчикам понесены истцом в связи с действиями ответчика Лоскутова А.М., то указанные расходы в общей сумме 2187 руб. 50 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком Лоскутовым А.М.
В связи с возникшим спором и обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554 руб. 51 коп., по оплате судебной экспертизы, выполненной в ООО «Транспортный Союз Сибири» в размере 5500 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 950 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются, соответственно, квитанцией ** от **.**.** (л.д. 5); договором об оказании юридических услуг № **, приказом ООО «НБ-Стандарт» № ** о назначении представителем по делу, а также пятью кассовыми чеками ООО «НБ-Стандарт» об оплате юридических услуг по договору № ** от **.**.**, **.**.**, **.**.** и их копиями (л.д. 112-116), справкой нотариуса г. Новосибирска Т. от **.**.** об оплате за нотариальное оформление документов (л.д. 121).
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы, всего в сумме 8054 руб. 51 коп., на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5235 руб. 43 коп.: ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 4835 руб. 43 коп.; ответчиком Лоскутовым А.М. – в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд не признает необходимыми для данного дела понесенные истцом расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя, поскольку в соответствии со ст. 53 ГПК РФ доверенность на представителя могла быть оформлена по месту жительства или работы истца бесплатно. Поэтому указанные расходы возмещению истцу не подлежат.
Принимая во внимание категорию сложности дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, а также результат рассмотрения исков истца к ответчикам, суд на основании ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 руб.: ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 8000 руб., ответчиком Лоскутовым А.М. – в размере 2000 руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда от **.**.** по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы. Расходы по проведению данной экспертизы были возложены на истца. По сообщению ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы стоимость указанной экспертизы в размере 3472 руб. 00 коп. Борисовым А.В. не оплачена. Следовательно, с Борисова А.В. в пользу ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы подлежит взысканию 3472 руб. 00 коп. в счет оплаты экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Борисова А. В. к ООО "Росгосстрах" удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Борисова А. В. страховое возмещение в сумме 48700 руб. и 12835 руб. 43 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 61535 руб.
Иск Борисова А. В. к Лоскутову А. М. удовлетворить.
Взыскать с Лоскутова А. М. в пользу Борисова А. В. 2187 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба и 2400 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего 4587 руб. 50 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Борисова А. В. в пользу ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ 3472 руб. 00 коп. в счет оплаты за судебную экспертизы № **, ** от **.**.**.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буйлук