Дело № 2-1262/11
Поступило: 11.01.2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гребневу В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Железнодорожный суд ... с иском к Гребневу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Гребнев В.Г. заключили кредитный договор №** на сумму 501 100,04 руб. на срок по **.**.** под 16,7% годовых для погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №** от **.**.** (п.2.1 кредитного договора). Истец предоставил денежные средства в сумме 501 100,04 руб., ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, с **.**.** платежей в счет погашения кредита не поступает. Истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до **.**.**. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № ** от **.**.**, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство марки ... которое стороны оценили в 396 000 руб. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на **.**.** составляет 659 587,74 руб., из которых: 501 100,04 руб. - остаток ссудной задолженности, 75 977,86 руб. - задолженность по плановым процентам, 69 959,01 руб. - задолженность по пени по процентам, 12 550,83 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит суд взыскать с Гребнева В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 659 587,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №** от **.**.** вышеуказанное автотранспортное средство, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 396 000 руб., взыскать с Гребнева В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 795,87 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гребнев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что **.**.** ВТБ 24 (ЗАО) и Гребнев В.Г. заключили кредитный договор №** (л.д.20-25) на сумму 501 100,04 руб. на срок по **.**.** под 16,7% годовых по графику (л.д.26-29) для погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №** от **.**.** (п.2.1.кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №** предоставил денежные средства в сумме 501 100,04 руб. (мемориальный ордер №** от **.**.** – л.д.30).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, а с **.**.** платежей в счет погашения кредита не поступает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-18).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6. кредитного договора).
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до **.**.** (уведомления от **.**.** № ** и №** – л.д.41-44).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № ** от **.**.** (л.д.31-35), в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство марки ...., которое стороны оценили в 396 000 руб.
Суд, проверив расчет задолженности (л.д. 9-11) представленный истцом, находит его верным, согласно которому общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет 659 587,74 руб., из которых: 501 100,04 руб. - остаток ссудной задолженности, 75 977,86 руб. - задолженность по плановым процентам, 69 959,01 руб. - задолженность по пени по процентам, 12 550,83 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Так же суд находит необоснованно завышенными требования истца в части 69 959,01 руб. - задолженности по пени по процентам, как не соответствующие последствиям неисполнения обязательств и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.; сумма долга составит: 501100,04+75977,86+10000+12550,83=599628,73 руб.
Суд находит обоснованным требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль в соответствии с договором о залоге и ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом суд учитывает требования ч.2 указанной статьи и находит размер заявленных требований соразмерным стоимости залогового имущества.
В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Суд соглашается с установленной соглашением сторон оценкой заложенного имущества в размере 396 000 руб. и определяет указанный размер стоимости как его начальную продажную цену.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, подтвержденные документально (л.д.8), пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 9196,29 руб. (материальные требования) + 4 000 = 13196,29 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 501 100,04 + 75 977,86 + 10 000 + 12 550,83 + 13196,29 = 612825,02 руб.
В остальной части иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гребнева В. Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору 501 100,04 руб. - остаток ссудной задолженности, 75 977,86 руб. - задолженность по плановым процентам, 10 000 руб. - задолженность по пени по процентам, 12 550,83 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 13 196,29 руб., а всего 612825,02 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №** от **.**.** автотранспортное средство марки ..., принадлежащее Гребневу В. Г., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в сумме 396 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – судья С.П. Зотова