Дело № 2-884/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тальянова Ю. М. к ООО Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
установил:
Тальянов Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 60984 руб. 12 коп. и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 7474 руб. 39 коп. за период с **.**.** по **.**.**. В обоснование иска истец указал, что **.**.** в ... на пересечении улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... (гос. регистрационный знак ** под управлением Маркина В.И. и принадлежащего ему автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) под его управлением. Виновным в ДТП признан Маркин В.И.
В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль ... получил механические повреждения.
Ответчик, являвшийся страховщиком гражданской ответственности Маркина В.И. по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имевшее место **.**.** ДТП признал страховым случаем и **.**.** произвел ему страховую выплату в размере 52192 руб. 28 коп.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, он произвел оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО НЭК «Автотест-экспертиза». Согласно заключение ООО НЭК «Автотест-экспертиза» № ** стоимость ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа определена в размере 111776 руб. 40 коп. Полагает, что ответчик обязан произвести доплату страхового возмещения в размере 60984 руб. 12 коп., а также уплатить неустойку на указанную сумму в размере 7474 руб. 39 коп. с **.**.** по **.**.** на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает иск в части требования о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, которое просит разрешить с учетом заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. ООО «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** в г. Новосибирске на пересечении улиц ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) под управлением Маркина В.И. и принадлежащего истцу автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) под его управлением. Виновным в ДТП признан Маркин В.И.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль ... получил механические повреждения. Ответчик, являвшийся страховщиком гражданской ответственности Маркина В.И. по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данное ДТП признал страховым случаем и **.**.** произвел истцу страховую выплату в размере 52192 руб. 28 коп.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в ООО НЭК «Автотест-экспертиза». Заключением ООО НЭК «Автотест-экспертиза» № ** стоимость ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых узлов и деталей была определена в размере 111776 руб. 40 коп. Поэтому истец полагал, что ответчик обязан был произвести доплату страхового возмещения в размере 60984 руб. 12 коп.
В связи с возникшим в ходе рассмотрения дела спора между сторонами о размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ..., по делу в ООО «СИБАВТОАСС» была проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от **.**.** № ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ... с учетом износа узлов и деталей на день дорожно-транспортного происшествия составляла 80346 руб. 00 коп.
Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованны и не оспаривались сторонами.
В соответствии с п. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, страховое возмещение истцу не доплачено в размере 28153 руб. 72 коп. (80346,00 руб. - 52192,28 руб.).
В связи с возникшим спором и обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 руб. 16 коп. и по оплате услуг оценщика в размере 4890 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией ** от **.**.** (л.д. 8) и кассовым чеком ООО НЭК «Автотест-Экспертиза» (л.д. 49).
Понесенные истцом расходы по оплате оценщика ООО НЭК «Автотест-Экспертиза» в целях оценки стоимости восстановительного ремонта суд на основании ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми в связи с обращением в суд и рассмотрением дела и относит к издержкам связанным с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплаты услуг оценщика подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3400 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тальянова Ю. М. страховое возмещение в размере 28153 руб. 72 коп. и 3400 руб. 12 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 31553 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буйлук