Дело № 2-3330/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавадова Ф. Гасанали оглы к ОАО КБ «Региональный кредит» о понуждении заключения договора,
установил:
Джавадов Ф.Г.о. обратился в Центральный суд г. Оренбурга с иском к ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») о возложении на ответчика обязанности заключить с ним договоры займа, заключенные **.**.** и **.**.** с М. и А. В обоснование иска указано, что **.**.** и **.**.** между М., А. и ОАО КБ «Региональный кредит», правопреемником которого является ООО ИКБ «Совкомбанк», были заключены договоры займа, на общую сумму 800000 руб. Он выступает поручителем по указанным договорам как физическое лицо и как директор ООО «Баскал». Однако заемные средства по указанным договорам займа были получены фактически им, и непосредственно он исполнял перед кредитором все обязанности заемщиков со дня заключения указанных договоров. Некоторое время по состоянию здоровья он не мог должным образом осуществлять свои обязательства и производить выплату денежных средств, поэтому образовалась задолженность перед кредитором. Но так как договоры займа были заключены на М. и А., то вся ответственность легла на них.
Поскольку он намерен начать выплату денежных средств, то ему необходимо заключить новые договора на его имя. С этой целью им была направлена оферта ответчику о заключении с ним договоров займа и выведении из них М. и А. Однако в течение 10 календарных дней ответа он не получил, полагает, что ответчик целенаправленно уклоняется от заключения исполнения новых кредитных договоров, должником по которым выступил бы он.
Истец просил обязать ответчик обязать заключить с ним договоры займа, ранее заключенные с М. и А. от **.**.** и **.**.**.
Определением Центрального суда г. Оренбурга от **.**.** произведена замена ответчика ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» на ОАО КБ «Региональный кредит» (л.д. 76). Как следует из данного определения, истец от исковых требований к ООО ИКБ «Совкомбанк» отказался и отказ принят судом.
После замены ответчика определением того же суда от **.**.** (л.д. 77) дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.
Определением Бердского городского суда г. Новосибирска от **.**.** (л.д. 130) дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения Сибирского филиала ОАО КБ «Региональный кредит».
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленных суду письменных пояснениях доводы иска поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном суду отзыве ответчик иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что на основании договора цессии, заключенного с ООО ИКБ «Совкомбанк» к последнему перешли все права кредитора по кредитным договорам, заключенным с М. и А. кредитным договорам.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. ООО ИКБ «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Третьи лица без самостоятельных требований М. и А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что между ОАО КБ «Региональный кредит» (кредитор) и третьими лицами М. и А. были заключены договоры потребительского кредитования: № ** от **.**.** на сумму 399998 руб. 24 коп. с М. и № ** от **.**.** на сумму 399998 руб. 24 коп. с А.
Указанные договоры обеспечены договором поручительства № ** от **.**.** с ООО «Баскал» (л.д. 16) и №** от **.**.** с истцом (л.д. 17).
На основании договора уступки прав (требований) от **.**.** и дополнительного соглашения к нему № 1 от **.**.** ООО КБ «Региональный кредит» уступило право требования по указанным кредитным договорам третьему лицу ООО ИКБ «Совкомбанк». Таким образом, в кредитных договорах ** от **.**.** № ** от **.**.** в соответствии со ст.ст. 382 и 384 ГК РФ произошла перемена лиц в обязательстве, в результате которой право первоначального кредитора ОАО КБ «Региональный кредит» перешло к новому кредитору ООО ИКБ «Совкомбанк».
Требования истца направлены к первоначальному кредитору по кредитным договорам, заключенным с М. и А., о замене должника в кредитном обязательстве.
В связи с уступкой ОАО КБ «Региональный кредит» прав требования по кредитным договорам ** от **.**.** № ** от **.**.** оно перестало быть стороной данных кредитных договоров. Поэтому требования истца к ОАО КБ «Региональный кредит» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, в соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Буйлук