Дело № 2-2904/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска к Ермаковой А. С. о признании утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствии с пунктом 3 ст. 3 ФЗ от 29.12..2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; признании утратившим силу с **.**.** государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии **, выданный **.**.** и аннулировать; взыскании незаконно полученную сумму единовременной выплаты, произведенной за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 24000 руб. 00 коп.,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (далее – УПФР в Железнодорожном районе) обратилось в суд с иском к Ермаковой А.С., после уточнения исковых требований в суде, с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что **.**.** УПФР в Железнодорожном районе было принято решение № ** о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия ** от **.**.**) в связи с рождением второго ребенка - А., **.**.** года рождения. **.**.** и **.**.** ответчику на основании ее заявлений от **.**.** и от **.**.** дважды были произведены единовременные выплаты за счет средств материнского капитала на общую сумму 24000 руб. Впоследствии стало известно, что в отношении Ермаковой А.С. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ по двум фактам нанесения побоев своей малолетней дочери В. **.**.** и **.**.**. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **.**.** производство по уголовному делу было прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УКП РФ в связи с примирением с потерпевшей, а Ермакова А.С. освобождена от уголовной ответственности.
В силу п. 3 ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки у Ермаковой А.С. прекратилось с **.**.** в связи с совершением ею в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
В заявлениях от **.**.** и от **.**.** о предоставлении единовременных выплат за счет материнского капитала Ермакова А.С. скрыла факт совершения ею преступлений против ребенка и дважды незаконно получила единовременные выплаты за счет средств материнского капитала на общую сумму 24000 руб.
Истец полагает, что на основании ст. 1102 ГК РФ Ермакова А.С. обязана возвратить полученные ею без предусмотренных законом оснований суммы единовременных выплат за счет средств материнского капитала.
В судебное заседание представитель УПФР в Железнодорожном районе, извещенного о месте и времени судебного заседания не явился. Представитель истца Свинаренко Г.Г. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 3 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с **.**.**;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с **.**.**, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с **.**.**
В части третьей указанной статьи установлены основания прекращения права указанных выше женщин на дополнительные меры государственной поддержки, а именно:
- в случае смерти женщины (объявления ее умершей);
- в случае лишения женщины родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки;
- в случае совершения женщиной в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности;
- в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Таким образом, одним из оснований прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки является факт совершения женщиной умышленного преступления в отношении своего ребенка (детей).
Судом установлено, что **.**.** УПФР в Железнодорожном районе на основании заявления Ермаковой А.С. от **.**.** было принято решение № ** о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия ** от **.**.**) в связи с рождением второго ребенка - А., **.**.** года рождения. **.**.** и **.**.** Ермаковой А.С. на основании ее заявлений от **.**.** и от **.**.** дважды были произведены единовременные выплаты за счет средств материнского капитала на общую сумму 24000 руб.
**.**.** и **.**.** Ермакова А.С. дважды причиняла телесные повреждения своей старшей дочери В., **.**.** года рождения. По данным фактам было возбуждено уголовное дело, в котором действия Ермаковой А.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **.**.** данное уголовное дело в отношении Ермаковой А.С. по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, было прекращено, а Ермакова А.С. освобождена от уголовной ответственности. Производство по уголовному прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УКП РФ в связи с примирением с потерпевшей и ее представителем,
Таким образом данным постановлением мирового судьи подтвержден факт совершения Ермаковой А.С. умышленного преступления против личности своей дочери В. **.**.**, года рождения, и в силу ч. 2 п. 3 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ повлекло прекращение ее права на дополнительные меры государственной поддержки.
Следовательно, в силу ч. 2 ст. 3 Закона N 256-ФЗ, Ермакова А.С. не имела право на получение **.**.** и **.**.** единовременных выплат за счет средств материнского капитала на общую сумму 24000 руб.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При обращении в УПФР в Железнодорожном районе с заявлениями **.**.** и **.**.** о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала Ермакова А.С. скрыла и не сообщила о совершении ею умышленных преступлений (побои), относящихся к преступлениям против личности, в отношении ее старшей дочери В.. Поэтому Ермакова А.С. в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязана возвратить сумму полученных ею за счет материнского капитале единовременных выплат.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4920 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от **.**.** (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать Ермакову А. С. утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Признать утратившим силу с **.**.** и аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ** от **.**.**, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска Ермаковой А. С., проживающей по адресу: ..., в связи с рождением второго ребенка – А., **.**.** года рождения.
Взыскать с Ермаковой А. С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска сумму полученных единовременных выплат, произведенных за счет средств материнского (семейного) капитала, в размере 24000 руб. (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп. и 4920 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Председательствующий А.А. Буйлук