Дело № 2-4007/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Михайлова Т.А., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Астафьевой Е. В. о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании комиссии,
установил
Астафьева Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с указанным исковым заявлением. Исковое заявление подписано и подано от имени истца представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бакун Н.А.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со ст. 184 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Астафьева Е.В. уполномочила ООО «Альтернатива» быть ее представителем, в том числе, в суде. Из представленной к иску доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бакун Н.А. уполномочена на ведение дел ООО «Альтернатива», а не представление интересов истца Астафьевой Е.В.
В доверенности, выданной в порядке передоверия, должны быть отражены данные представляемого лица, выдавшего основную доверенность, реквизиты этой доверенности (в том числе место и время выдачи основной доверенности) и срок, на который она выдана, поскольку передоверие полномочий по сроку не может превышать срок, на который выдана основная доверенность. Кроме того, представленная к иску доверенность в порядке передоверия (от ДД.ММ.ГГГГ) датирована ранее, чем доверитель уполномочил основного представителя (ДД.ММ.ГГГГ), а в силу ст. 184 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность может передоверить право на совершение действий другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.
Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно абз.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску Астафьевой Е. В. о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании комиссии оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья Т.А. Михайлова