Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 г.Новосибирск
ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гика Р. А. на бездействие и действия СПИ ОСП Железнодорожного района г.Новосибирск,
Установил:
Гик Р.А., являющийся взыскателем в исполнительном производстве о взыскании в его пользу с Арестовой Л.К., обратился в суд с жалобой на неправомерное бездействие и действия СПИ ОССП Железнодорожного района. Указывает, что с 25 марта 2011 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства не предпринял конкретных мер по реальному исполнению судебного акта.
СПИ ОССП Железнодорожного района г.Новосибирск против удовлетворения жалобы возражал.
Должник Арестова Л.К. в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения СПИ, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Установлено, что в ОССП Железнодорожного района г.Новосибирск находились на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 3-го с/у Дзержинского района, о взыскании с Арестовой 199378, 59 руб. в пользу Гика, ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФСОЮ Дзержинского района, о взыскании с Арестовой в пользу Гика 40 609 руб. и исполнительный лист № о взыскании с Арестовой 405610 руб. в пользу ООО АйСС» (сводное ИП).
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Согласно материалам сводного ИП, возбужденного 31 марта 2010, запросы о наличии у должника недвижимого имущества в Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии и другие регистрирующие органы направлены в тот же день.
На данные запросы поступили ответы регистрирующих органов, свидетельствующие об отсутствии у должника Арестовой Л.К. соответствующего имущества. При направлении запросов СПИ (эти действия выполнены в разумные сроки) исходил из данных должника Арестовой Л.К., приведенных в ИД; какие-либо прав и законные интересы заявителя Гика Р.А. данными действиями СПИ не нарушены. Указание сведений о месте жительства должника Арестовой Л.К.в, споследствие изменившемся, в соответствующих запросах СПИ, не могло повлиять на достоверность ответов компетентных органов. Объективные причины ( изменение места жительства должника) не свидетельствуют о бездействии СПИ.
Повторно аналогичные запросы в компетентные органы направлены судебным приставом-исполнителем в мае 2011. Полученные ответы содержат информацию об отсутствии соответствующего имущества.
25 августа 2011 СПИ ОСП по Железнодорожному району составлены акты об изменении места совершения исполнительных действий.
Исполнительные документы направлены по территориальности – месту жительства должника Арестовой Л.К., которым, как установлено в ходе исполнительного производства, Железнодорожный район не является (проживает в Первомайском районе по <адрес>).
Требования об объявлении должника Арестовой Л.К. в розыск, заявленные взыскателем, на законе не основаны. Также не основаны на законе и требования взыскателя о понуждении СПИ предоставить ему сведения о судьбе транспортного средства, предполагаемо принадлежащего Арестовой.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Гика Р. А. на действия (бездействие) СПИ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам.
Судья: