Дело № 2- 4046/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С. И. к Ланцевичу А. М. о возврате неосновательного обогащения,
установил :
Афанасьев С.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск к ответчику Ланцевичу А.М. с исковым заявлением о возврате неосновательного обогащения, в обоснование искового заявления указав, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 13 декабря 2010 в порядке суброгации в качестве возмещения вреда, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу ООО «Росгосстрах-Сибирь» взыскана сумма в размере 329957 руб. 14 коп.
Новосибирский областной суд отказал в удовлетворении жалобы на данное решение, но при этом в кассационном определении подтвердил его право на возложении на ответчика Ланцевича А.М. обязанности по передаче после ремонта его автомобиля поврежденных узлов и деталей в порядке искового производства. Согласно заключению товароведческой экспертизы, проведенной при рассмотрении дела Октябрьским районным судом, требуют замены узлы и детали автомобиля ответчика в количестве 35 позиций. В силу требований ст. 1102 ГК РФ, которой предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом имущество в силу требований п. 1 ст. 1104 ГК РФ возвращается в натуре. За оказание юридической помощи в составлении искового заявления и представительство в суде им оплачено 20 000 руб.
Просит суд обязать ответчика вернуть истцу в натуре после ремонта автомобиля * 2007 года выпуска поврежденные узлы и детали, а именно: бампер передний; кронштейн наружный бампера переднего левый; кронштейн наружный бампера переднего правый; кронштейн верхний левый крепления бампера переднего; кронштейн верхний правый крепления бампера переднего; решетка бампера переднего; спойлер бампера переднего; облицовка внутренняя левая бампера переднего; облицовка внутренняя правая бампера переднего; блок - фара правая в сборе; жиклер стеклоомывателя левый фароочистителя; жиклер стеклоомывателя правый фароочистителя; фара противотуманная левая; фара противотуманная правая, подкрылок передний правый, облицовка крыла переднего левая, облицовка крыла переднего правая, бачок омывателя; радиатор кондиционера; подушка безопасности защита головы правая; привод вала правый в сборе; рычаг подвески передней поперечный нижний правый; стойка амортизаторная передняя правая; защита тормозного диска переднего правая; диск колеса литой R17 ALL - 2 шт., шина передняя правая R17 225 Данлоп; стойка / тяга правая стабилизатора переднего; тяга рулевая правая; наконечник рулевой тяги правый; датчик боковой AIRBAG правой; блок управления подушек безопасности; защита двигателя нижняя; балка заднего моста; ось ступицы заднего колеса правая; ресивер.
В судебном заседании представитель истца Поручаев В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме; пояснил, что согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчик Ланцевич А.М. в судебное заседание не явился; судебная повестка возвращена в суд в связи с неоднократной неявкой ответчика за получением корреспонденции в отделение связи.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца, в результате которого автомобиль марки Хонда Цивик, 2007 выпуска, принадлежащий ответчику Ланцевичу А.М., получил механические повреждения. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2010 с Афанасьева С.И. в пользу страховщика имущества Ланцевича С.И. - ООО «Росгосстрах» - в порядке суброгация взыскана сумма материального ущерба в размере 329957 руб. 14 коп. как с лица, виновного в произошедшем ДТП и соответственно ответственного за причинение вреда имуществу Ланцевича А.М. Согласно кассационному определению Новосибирского областного суда от 17 марта 2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельство повреждения автомобиля марки **, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, обстоятельства необходимости ремонта или замены поврежденных деталей указанного автомобиля при рассмотрении настоящего дела являются обстоятельствами, имеющими преюдициальное значение и не доказываются вновь.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Таким образом, истец Афанасьев С.И. вправе заявлять требования по возложению на ответчика обязанности по передаче поврежденных деталей автомобиля. На основании решения суда у Афанасьева С.И. возникло денежное обязательство по возмещению Ланцевичу А.М. полной стоимости ремонта поврежденного автомобиля. В данном случае поврежденное имущество в результате причинения вреда не может использоваться по назначению. Однако оно не уничтожено полностью и в силу этого продолжает представлять собой стоимостную ценность. Обязанное к возмещению вреда лицо вправе потребовать передачи ему такого имущества. Неосновательное обогащение потерпевшего недопустимо.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 5997,07 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, в размере руб., при этом суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 20 000 руб. явно завышена и не соответствует объему работы представителя и характеру защищаемого блага, и взыскивает с ответчика 5 тыс. руб.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Ланцевича А. М. передать Астафьеву С. И. в натуре после ремонта автомобиля * 2007 выпуска поврежденные узлы и детали, а именно: бампер передний; кронштейн наружный бампера переднего левый; кронштейн наружный бампера переднего правый; кронштейн верхний левый крепления бампера переднего; кронштейн верхний правый крепления бампера переднего; решетка бампера переднего; спойлер бампера переднего; облицовка внутренняя левая бампера переднего; облицовка внутренняя правая бампера переднего; блок - фара правая в сборе; жиклер стеклоомывателя левый фароочистителя; жиклер стеклоомывателя правый фароочистителя; фара противотуманная левая; фара противотуманная правая, подкрылок передний правый, облицовка крыла переднего левая, облицовка крыла переднего правая, бачок омывателя; радиатор кондиционера; подушка безопасности защита головы правая; привод вала правый в сборе; рычаг подвески передней поперечный нижний правый; стойка амортизаторная передняя правая; защита тормозного диска переднего правая; диск колеса литой R17 ALL - 2 шт., шина передняя правая R17 225 Данлоп; стойка / тяга правая стабилизатора переднего; тяга рулевая правая; наконечник рулевой тяги правый; датчик боковой AIRBAG правой; блок управления подушек безопасности; защита двигателя нижняя; балка заднего моста; ось ступицы заднего колеса правая; ресивер.
Взыскать с Ланцевича А. М. в пользу Астафьева С. И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5997,07 руб., расходы по оплате помощи представителя - 5 тыс. руб., всего – 10 997, 07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу Т.А.Михайлова