Дело № 2-2091/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кальматкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) обратилось в суд к Кальматкину Д.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование заявления указали, что **.**.** между Кальматкиным Д. Валериевичем и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся в размере 66 000 рублей на срок до **.**.** на потребительские нужды. Использование кредита производится путем зачисления Банком суммы кредита на счет Заемщика в Банке, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами №** (номер счета по плану счетов Банка России **) при условии выполнения Заемщиком предварительного условия, указанного в п.2 Договора. При этом дата указанного зачисления считается датой использования кредита.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 26,9 процентов годовых (пункт 3.2. Договора). Погашение кредита производится за счет денежных средств Заемщика со счета РФ №** (номер счета по плану счетов Банка России **). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и (или) начисленным процентам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности, дополнительно к вышеуказанной неустойке банком не начисляются. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, в соответствии с п.п. 4.1.1,4.1.2,4.3.1 договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ банк письмом от **.**.** уведомил заемщика о необходимости досрочного исполнения обязательств.
Задолженность заемщика на дату досрочного исполнения обязательств составила: 64361 руб. – основной долг; 9380,23 руб. – проценты, 5 804, 64 руб. – неустойка, а всего 79 564,11 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика 79 546,11 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебные заседания, назначенные по делу на **.**.**, **.**.**, дважды не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела; о причинах неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает (не явился).
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.7 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, истец должен подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд разъясняет истцу также положение ч. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кальматкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Судья Т.А. Михайлова