О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и морального вреда



Дело №2-2894/11

Поступило: 27.05.2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года                     г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                     С.П. Зотовой,

при секретаре                            Е.Г. Максименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова С. Б. к ЗАО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, -

установил:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к ЗАО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи о приобретении телефона и аксессуаров к нему на сумму 25760 руб., взыскать указанную сумму, а также неустойку в сумме 18 391 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % от цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Таким образом, цена иска составляет менее 50000 руб., в которую включается денежные средства в сумме 25 760 руб. и неустойка за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 18 391 руб., итого 44 151 руб., при этом размер требуемой компенсации морального вреда в расчет цены иска не включается.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании истец в отношении передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из требований Закона Новосибирской области № 374-ОЗ от 06.10.2009 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 24.09.2009 N 374-ОСД), дом №** по улице ... г. Новосибирска находится на территории 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска.

Таким образом, в соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, расположенному по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд-

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Леонова С. Б. к ЗАО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, передать на рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска (город ...).

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба через районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Судья                            С.П. Зотова