Дело № 2-3577/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Е. А. к ООО «Инженерные сети Сервис» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, удостоверение-допуск по работе с газовым оборудованием, удостоверение-допуск по работе с электрооборудованием, финансовый расчет при увольнении и взыскании выплаты за удержание трудовой книжки,
установил:
Токарев Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инженерные сети Сервис». В обоснование иска истец указал, что работал у ответчика, написал заявление об увольнении. Работодатель обязал его отработать две недели. По состоянию здоровья он не мог отработать две недели в связи с чем попросил работодателя зачесть отработку в счет очередного отпуска. Однако работодатель его не увольняли, документы ему не выдавали.
В судебном заседании представитель ответчика Винникова Е.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд, ссылаясь на то, что местом нахождения ответчика является ..., там же находилось и рабочее место истца.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Карасева Е.В.не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом на основании Устава ООО «Инженерные сети Сервис» и представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что местом нахождения ответчика является ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Поскольку в г. Новосибирске не имеется филиалов или представительства ответчика, иск истцом предъявлен с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33 ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-3577/2011 по иску Токарева Е. А. к ООО «Инженерные сети Сервис» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, удостоверение-допуск по работе с газовым оборудованием, удостоверение-допуск по работе с электрооборудованием, финансовый расчет при увольнении и взыскании выплаты за удержание трудовой книжки передать по подсудности в Новосибирский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Судья (п/п) А.А. Буйлук
...
...