Дело № 2-3504/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева В. И. к ТСЖ «Наш дом» о понуждении к заключению договора,
установил:
Кобелев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Наш дом» о понуждении к заключению основного договора участия в долевом строительстве на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» по доверенности Бондарь А.П. не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кобелева В. И. к ТСЖ «Наш дом» о понуждении к заключению договора оставить без рассмотрения.
Судья Т.А. Михайлова