Дело № 2-2145/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
При секретаре Джелиловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Д. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Парамонов Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кузьмина А.В., управлявшего автомобилем Хонда Ц. Ф., №, произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки ** выпуска причинены значительные повреждения. Страховой компанией - ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 22 365 руб., которые он получил в полном объеме.
Он обратился в ЗАО «СЛК-Моторс Север», где он приобретал автомобиль, по поводу ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СЛК-Моторс Север» была проведена дефектовка его автомобиля после ДТП, по результатам которой ему предоставлена калькуляция расходов, необходимых для восстановления т/с – 80 691 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 58 326 руб.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал, сославшись на то, что страховое возмещение было выплачено в полном объеме. Требования о взыскании ущерба по калькуляции ЗАО «СЛК-Моторм Север» не основаны на законе.
Представитель третьего лица ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, будучи извещенными.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч 15 мин в НСО, <адрес>, С.О. «Нива» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, №, принадлежащего истцу Парамонову Д.А. на праве собственности и под его управлением, и автомобиля Хонда, №, под управлением Кузьмина А.В.
Гражданская ответственность истца Парамонова Д.А. при использовании автомобиля Форд Фокус в обозначенный период дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец Парамонов Д.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем; в пользу истца произведена страховая выплата в размере 22 365 руб. Страховщиком страховая выплата определена исходя из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО «Сибавтоасс» ( на л.д. 11-17).
Согласно дефектовочной ведомости, произведенной ЗАО «СЛК Моторс Север», заказ-наряду, калькуляции ( л.д.18-22), стоимость ремонта автомобиля истца Парамонова Д.А. –Форд Фокус - составила 80 691 руб. ; данные расчеты произведены без учета износа т/с истца Парамонова Д.А.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 01 февраля 2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.02 г. ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
На основании ст. 79 ГПК РФ по данному делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза; экспертом произведено установление стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа; согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) размер восстановительного ремонта автомобиля составляет 36 692 руб.; стороны выводы эксперта не оспорили ; экспертное заключение произведено с осмотром автомобиля, при этом все повреждения, указанные в актах осмотра ООО «Сибавтоасс», подтверждены.
Таким образом, за минусом выплаченного ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения (22 365 руб.) взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит сумма 14 327 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом Парамоновым Д.А. оплачена государственная пошлина 1950 руб. Пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в пользу истца Парамонова Д.А. с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 550,37 руб., а также расходы по оплате за проведение судебной экспертизы – 1351 руб.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате помощи представителя не усматривается виде недоказанность (невозможность проверить авторство лица, получившего оплату).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Парамонова Д. А. страховое возмещение – 14 327 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 550, 37 руб., расходы по оплате экспертизы – 1351 руб., а всего – 16 228, 37 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья: Т.А. Михайлова