Дело № 2-2100/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
При секретаре Джелиловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Е. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Уткин Е.В. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля Тойота Камри, №, под управлением Мальцева В.Б.
При рассмотрении обстоятельств указанного дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД было установлено, что оно произошло в результате нарушения Мальцевым В.Б. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Мальцева В.Б. - владельца транспортного средства Тойота Камри - застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.
Страховой компанией было принято решение о выплате ему страхового возмещения - 32 276 руб., которое он получил. Не согласившись с размером ущерба, так как рассчитанная страховой компанией сумма недостаточна для восстановления поврежденного автомобиля, он обратился в независимую оценочную компанию ООО «Сибирская Ассистанская Компания» для проведения повторной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы размер ущерба его имущества составил 87265,67 руб.
Просит суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 54 989 руб., расходы на проведение экспертизы – 3000 руб., расходы на оплату дефектовки кузова – 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., государственную пошлину, расходы за оформление доверенности.
В судебном заседании представитель истца Уткина Е.В. по доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал, выражая несогласие как по доказательствам размера ущерба, представленным истцом, так и по заключению судебной экспертизы.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, №, принадлежащего Уткину Е.В. на праве собственности и под его управлением, и автомобиля Тойота Камри, №, под управлением Мальцева В.Б. Гражданская ответственность Мальцева В.Б. при использовании автомобиля Тойота Камри, №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия». Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем, и в пользу истца была произведена страховая выплата в размере 32 276 руб. Истцом представлен отчет № 9 832, составленный ООО «Сибирская Ассистанская Компания», согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 87265 руб. 67 коп. ( на л.д. 16-33).
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 01 февраля 2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.02 г. ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании ст. 79 ГПК РФ по данному делу согласно определению суда от 23 мая 2011 СР ЦСЭ была проведена судебная автотовароведческая экспертиза для устранения имеющихся противоречий в доказательствах представленных сторонами. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 78 613 руб.
Выводы данного экспертного заключения сторонами по делу надлежащим образом не оспорены. Выводы эксперта основаны на материалах гражданского дела; экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и им дан соответствующий анализ. Заключение судебного эксперта оценено судом как достоверное и допустимое доказательство; ссылка на разницу в курсе доллара на дату, не соответствующую дате дорожно-транспортного происшествия, ( л.6 заключения ) может иметь значение в пользу истца, который, однако, не заявил ходатайства о проведении повторной экспертизы (курс доллара, исходя из которого производилась экспертная корректировка, - 30,3505 руб., а на дату дорожно-транспортного происшествия – 30, 5094 руб.)
Таким образом, за минусом выплаченного ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма 46 337 руб. Расходы истца по оплате услуг оценщика ООО «Сибирская Ассистанская Компания» в размере 3000 руб., расходы по составлению дефектовочной ведомости – 2 500 руб. ( л.д. 16) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как убытки на основании ст. 15 ГК РФ. Данные расходы истца подтверждены документально (л.д. 92).
Судебные расходы истца на оплату услуг представителя суд определяет в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 5 тыс. руб., приплюсовывая сюда 750 руб., оплаченных за оформление доверенности представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина 1849 руб.
Пропорционально удовлетворенным судом исковых требований ( 51837 руб. против 60 489 руб. 67 коп. ) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1584, 59 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Уткина Е. В. страховое возмещение -46337 руб., убытки – 5 500 руб., судебные издержки – 5750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1584 руб. 59 коп., а всего 59171 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья :