Дело № 2-2893/2011
Поступило: 26.05.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска к Холмецкому В. Л. о взыскании пени и штрафа,-
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Холмецкому В.Л., в обоснование иска указав, что ИФНС проведена выездная налоговая проверка ответчика, в ходе которой установлено, что в нарушение ст. 209 НК РФ, ответчик не включил в доход 2007 года доходы, полученные от продажи строительных материалов, оборудования, конструкций, деталей и коммуникаций, земельного участка, паевой доли в ДЖСК «...» по ... в сумме 8800000 руб., полученного от продажи незавершенного строительством индивидуального жилого дома по договору куплит-продажт от **,**.**, принадлежащего ему на праве собственности. Ответчиком представлена в ИФНС декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. с отражением дохода в сумме 200000 руб., фактически же, как установлено проверкой, доходы ответчика за 2007 год составили 9000000 руб.; расхождения между данными налогоплательщика, отраженными в налоговой декларации и данными по проверке составили 8800000 руб. Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 246388,67 руб., штраф в сумме 172430,40 руб., а также госпошлину.
В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования в сторону уменьшения их с учетом частичной оплаты долга ответчиком-просит взыскать налог на доходы в сумме 2000 руб., пени в сумме 246388,67 руб., штраф в сумме 85500 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается записью в справочном листе дела, доказательств наличия уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие-не просил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 23,45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ являются доходы, полученные налогоплательщиком.
При определении налоговой базы учитывается все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло (ст. 210 НК РФ).
Согласно пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплата налога на доходы физических лиц производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
Актом №** выездной налоговой проверки от **,**.** установлена неуплата налога ответчиком за 2007 год в сумме 1040000 руб. (л.д.45).
Решением №** от **,**.** ответчик привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений-п.1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога в результате занижения налоговой базы)-Холмецкий В.Л. подвергнут штрафу в сумме 172430,40 руб., также ему начислены пени в сумме 246388,67 руб. (л.д. 23).
ИФНС ответчику было направлено требование о погашении задолженности в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ (л.д. 46-47).
В предыдущем судебном заседании ответчик не возражал в отношении начисленных сумм пени и штрафа.
Расчетом, представленным представителем ИФНС, подтверждается, что за ответчиком числится задолженность по налогу в сумме 2000 руб., пени- 246388,67 руб., штрафу-85500 руб. Указанные суммы ответчиком не оспорены, потому суд находит их подлежащими взысканию с него.
Согласно ст.ст. 48,104 НК РФ в случае, если обязанное лицо не оплачивает добровольно в установленный срок сумму налоговых санкций, налога и пени, налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы- с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата госпошлины в сумме 6538,89 руб. (истец освобожден от уплаты госпошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ХОЛМЕЦКОГО В. Л. в доход бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 2000 руб., пени в сумме 246388,67 руб., штраф в сумме 85500 руб., а всего 333888,67 руб.
Взыскать с ХОЛМЕЦКОГО В. Л. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6538,89 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – судья С.П. Зотова