Дело № 2-3376/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рязановой И. Г. о признании незаконным и необоснованным решения прокурора Кировского района г. Новосибирска по ее заявлению о несоблюдении законов Российской Федерации кредитной организацией - Левобережным отделением № ** г. Новосибирска Сибирского банка Сбербанка России,
установил:
Рязанова И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что **.**.** она обратилась в прокуратуру Кировского района г. Новосибирска с заявлением о несоблюдении законов Российской Федерации кредитной организацией - Левобережным отделением № ** г. Новосибирска Сибирского банка Сбербанка России, которое поступило в прокуратуру **.**.**. В данном заявлении она просила принять меры прокурорского в связи с неисполнением Левобережным отделением № ** г. Новосибирска Сибирского банка Сбербанка России в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки переданного ею для исполнения исполнительного листа серии **, выданного **.**.** на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Новосибирска о взыскании с ООО «...» в ее пользу 31286 руб.90 коп. **.**.** ею был получен ответ прокуратуры Кировского района г. Новосибирска о том, что по ее заявлению была проведена проверка, в котором со ссылкой на исполнение кредитной организацией исполнительного листа в полном объеме ей также было сообщено, что оснований для принятии мер прокурорского реагирования не установлено.
С данным решением по ее жалобе она не согласна, считает его необоснованным и незаконным по следующим основаниям.
Исполнительный лист в Левобережное отделение № ** г. Новосибирска Сибирского банка Сбербанка России был ею передан для принудительного исполнения **.**.**. В соответствии с п. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» он должен был быть исполнен в течение трех дней со дня его получения от взыскателя. Однако в указанный срок денежные средства в сумме 31286 руб. 90 коп. в ее пользу взысканы не были. На ее лицевой счет была зачислена сумма 201 руб. 67 коп. При обращении в банк ей было сообщено о невозможности взыскания оставшейся суммы из-за отсутствия денежных средств на счет должника. Однако ранее в обеспечение предъявленного ею иска мировым судьей был наложен арест на денежные средства ООО «...», находящиеся на расчетном счете, в размере 38786 руб. 90 коп. Данная мера обеспечения банком была исполнена. Следовательно, денежные средства, подлежащие взысканию, должны были находиться на расчетном счете должника. Отсутствие денежных средств на расчетном счете должника указывает на то, что банком незаконно проводились операции с арестованными денежными средствами. Однако данные обстоятельства, указанные в ее заявлении прокуратурой Кировского района проверены не были, оценка действиям банка не дана. Данным бездействием со стороны прокуратуры Кировского района г. Новосибирска нарушены ее права – рассчитывать на соблюдение законности теми организациями, в которые она обращается.
В судебное заседание Рязанова И.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Рязановой И.Г. Хан Д.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.Представитель прокурора Кировского района г. Новосибирска, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **.**.** с ООО «...» в пользу Рязановой И.Г. взыскано 31286 руб.90 коп. Выданный Рязановой И.Г. на основании данного решения исполнительный лист ** от **.**.** был предъявлен ее представителем Д.. **.**.** для принудительного взыскания указанной суммы в Левобережное отделение № ** г. Новосибирска Сибирского банка Сбербанка России, в котором имеется банковских счет ООО «...». **.**.** в Левобережное отделение № ** г. Новосибирска Сибирского банка Сбербанка России поступил исполнительный лист ** от **.**.**, выданный мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, на основании которого в обеспечение иска Рязановой И.Г. к ООО «...» был наложен арест на расчетный счет ООО «...» в сумме 38786 руб.
На день поступления в Левобережное отделение № ** г. Новосибирска Сибирского банка Сбербанка России исполнительного листа ** от **.**.** денежные средства на расчетном счете ООО «...» были арестованы. В связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете, на которые арест наложен не был, **.**.** было сформировано инкассовое поручение на сумму 31286 руб. 90 коп. и помещено в картотеку ... «Документы неоплаченные в срок». **.**.** с расчетного счета ООО «...» был списан остаток свободной от ареста суммы в размере 201 руб. 67 коп. и платежным поручением № ** от **.**.** перечислен на лицевой счет Рязановой И.Г. После поступления в Левобережное отделение № ** г. Новосибирска Сибирского банка Сбербанка России **.**.** определения суда об отмене обеспечительных мер по исполнительному листу № ** от **.**.** оставшаяся сумма в размере 31085 руб. 23 коп. была списана с расчетного счета ООО «...» и зачислена на лицевой счет Рязановой И.Г.
Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 31085 руб. 23 коп. не были списаны с расчетного счета ООО «...» в Левобережном отделении № ** г. Новосибирска Сибирского банка Сбербанка России в установленный п. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок в связи с тем, что с расчетного счета не был снят арест, наложенный судом в обеспечение иска, а денежных средств свободных от ареста после списания остатка свободных средств в размере 201 руб. 67 коп. не имелось.
При указанных обстоятельствах решение прокурора Кировского района г. Новосибирска об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (п/п) А.А. Буйлук
...
...