Дело № 2-4195/11
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СибДорСервис» к Ильину В. Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО СК «СибДорСервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ильина В.Н. сумму основного долга в размере 2 043 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 788 руб. 40 коп.; штраф за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 3.2. Договора № купли-продажи простого векселя из расчета 10 000 руб. за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 900 000 руб., всего взыскать 2 980 588 руб. 40 коп., а также госпошлину в размере 23 102 руб. 94 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «СибДорСервис» и Ильиным В.Н. заключен договор № купли-продажи простого векселя, серия № ЗАО «МСК Альфа» <адрес>, номинал в рублях 5 202 600 руб., дата составления 28 апреля 2011 года, дата погашения – по предъявлении, но не ранее 01.07.2011г. Согласно п.1.2. Договора № 1 купли-продажи простого векселя от 04.05.2011г., цена векселя, указанная в п.1.1 составляет 5 043 800 руб. Сторонами подписан акт приема-передачи векселя от 04.05.2011г. Оплата ответчиком произведена частично – в размере 3 000 000 руб. 24.06.2011г. в адрес Ильина В.Н. направлено претензионное письмо о погашении задолженности в размере 2 043 800 руб., однако на момент обращения в суд денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель истца Дегтярева С.Н. заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности, а также об отмене обеспечительных мер и возврате госпошлины. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании полагала возможным принять отказ от иска и снять арест с квартиры. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что заявление представителя ООО СК «СибДорСервис» Дегтяревой С.Н. об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Полномочия представителя истца на отказ от иска выражены в её доверенности и судом проверены.
Кроме того, истцу определением суда от 12 сентября 2011 года было разъяснено, что в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа от искового заявления и принятия его судом, производство по делу прекращается, что препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями - о том же предмете и по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами.
С учетом изложенного, производство по делу должно быть прекращено.
Рассмотрев заявление представителя истца об отмене обеспечительных мер в виде ареста на квартиру № № по <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку истец отказался от иска, суд полагает возможным по заявлению представителя истца отменить принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры, сняв арест с квартиры № № по <адрес> в <адрес>.
На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «СибДорСервис» к Ильину В. Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2011 года, сняв арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
По вступлении в законную силу настоящего определения суда о прекращении производства по делу оплаченную истцом госпошлину в размере 23 102 руб. 94 коп. возвратить ООО СК «СибДорСервис».
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ: