Дело № 2- 3831/11
Поступило 12.08.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 г. гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирск
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураковой С. В. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ( 3-и лица Чураков С.Е., Кулиев А.Д.о.) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л :
Чуракова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (3-и лица Чураков С.Е., Кулиев А.Д.о.) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, указав, она является собственником автомашины ... регистрационный знак **. **.**.** около 11 час. 30 мин. в г. Новосибирске по ул. ... в районе лыжной базы ЗАО «Электросигнал» произошло столкновение принадлежащей истицы автомашины под управлением Чуракова С.Е. с автомашиной ... регистрационный знак ** под управлением Кулиева А.Д.о., который нарушил п.8.5 ПДД РФ, и признан виновным в ДТП, вследствие чего принадлежащему ей автомобилю причинены технические повреждения. Размер ущерба в результате повреждения автомобиля составил 125458,86 руб., стоимость услуг по оценке ущерба составила 950 руб. Она обратилась в страховую компанию-страховщику гражданской ответственности Кулиева А.Д.о.-ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» за выплатой страхового возмещения, однако возмещение выплачено не было, на ее претензию страховая компания ответа не дала. Со ссылкой на положения ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать страховое возмещение со страховой компании в сумме 120000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ-проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», судебные расходы.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая наличие страхового случая, в то же время считает, что исковые требования должны быть заявлены в пределах лимита ответственности страховой компании-120000 руб.
3-е лицо Кулиев А.Д.о. свою вину в совершении ДТП не оспаривает.
3-е лицо-Чураков С.Е. поддержал позицию истицы.
Суд, выслушав пояснения сторон и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, административный материал и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением размера процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лимит ответственности страховщика при причинении ущерба установлен п.10 Правил ОСАГО в сумме 120000 руб.
Страховым полисом от **.**.** подтверждается страхование гражданской ответственности Кулиева А.Д.о. при использовании автомобиля Фольксваген Кадди (л.д. 8).
Собственником автомашины ... государственный регистрационный знак ** является истица, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и ПТС, копии которых приобщены к материалам дела (л.д.10-11). Чуракова С.В. выдала простую письменную доверенность на управление указанным ТС Чуракову С.Е. (л.д.11).
Материалами административного дела подтверждается, что **.**.** на ... в районе лыжной базы ЗАО «Электросигнал» в 11030 час. Кулиев А.Д.о., следуя на принадлежащем ему автомобиле, при развороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей истице. При составлении административного протокола Кулиев А.Д.о. свою вину в ДТП не оспаривал; он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. В действиях Чуракова С.Е. нарушений ПДД РФ при указанном ДТП не установлено.
Экспертным заключением Агентства оценки «Сибирь» установлен размер материального ущерба, причиненного истице повреждением автомобиля, который составил с учетом износа 125458,86 руб. (л.д.23). За услуги по составлению указанного заключения истицей оплачено 950 руб., что подтверждено документально (л.д. 18).
**.**.** истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения (л.д.7). Сторонами не оспаривается, что страховое возмещение истице выплачено не было.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы в сумме 120000 руб. в силу ст. 60 Правил ОСАГО, согласно пп. «а» п.60 которых в случае повреждения имущества возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, которыми суд считает оплату услуг оценщика по установлению размера материального ущерба-в сумме 950 руб., что подтверждено документально.
Суд также находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку на страховщике лежало бремя выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности или направление мотивированного отказа в его выплате в течение 30 дней. Представителем ответчика не представлено суду доказательств выплаты страхового возмещения либо направления мотивированного отказа в его выплате истице. Суд, проверив расчет истицы относительно размера неустойки и находит его правильным. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика 1980 руб. Также суд находит правомерными требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом период пользования денежными средствами истица определяет на день подачи иска, размер процентов составляет 415,77 руб.; суд, проверив расчет, находит его неправильным, размер процентов составит 412,50 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг согласно договору от **.**.** и расписки в получении денег (л.д.30-31)-в сумме 3500 руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям-в сумме в сумме 3666,85 руб.
Таким образом общая сумма взыскания в пользу истицы с ответчика составит: 120000+950+1980+412,50+3666,85+3500=130509,35 руб. В остальной части иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Чураковой С. В. страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы по оплате оценочных услуг-950 руб., неустойку в сумме 1980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412,50 руб., расходы по оплате юридических услуг- в сумме 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3666,85 руб., а всего 130509,35 руб., отказав в остальной части требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.