Дело № 2-3828/11
Поступило 12.08.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 г. гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.
при секретаре Максименко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран Ю. С. к ООО «Росгосстрах», Засыпкину Д. А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов, указав, что **.**.** в 13-30 час. на ... произошло ДТП с участием автомобилей ... регистрационный знак ** под его управлением, ... регистрационный знак ** под управлением Засыпкина Д.А. и ... регистрационный знак под управлением ** под управлением Б,О., в результате чего принадлежащей ему автомашине причинены технические повреждения, повлекшие материальный ущерб в сумме 235183,41 руб. Виновным в совершении ДТП признан Засыпкин Д.А., которым нарушены п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ. Однако **.**.** производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Засыпкина Д.А. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При рассмотрении гражданского дела по иску Засыпкиной Ю.В. к ОАО «АльфаСтрахование», вновь была установлена вина Засыпкина Д.А. в совершении указанного ДТП; указанное решение миррового судьи вступило в законную силу **.**.** после вынесения апелляционного определения. Гражданская ответственность Засыпкина Д.А. застрахована ООО «Росгосстрах», обратившись к которому за выплатой страхового возмещения-получил отказ, поскольку, по мнению страховой компании, он пропусти срок исковой давности для предъявления иска. С указанным он не согласен, т.к. вина Засыпкина Д.А. изначально не была установлена, и была установлена **.**.** вступившим в законную силу решением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска, потому, по мнению истца, срок исковой давности начинает течь с указанной даты. Со ссылкой на положения ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать со страховой компании в его пользу страховое возмещение в сумме 120000 руб., с Засыпкина Д.А.- материальный ущерб в сумме 95000 руб., судебные расходы с обоих ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика –ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет 3 года со дня наступления страхового случая, просит его применить, в иске отказать.
Представитель ответчика- Засыпкина Д.А. также считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу вышеуказанных обстоятельств (заявил о применении пропуска истцом срока исковой давности).
Третьи лица-представитель ОАО «АльфаСтрахование», Засыпкина Ю.В., Б,О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами гражданского дела и административного материала подтверждается, что ДТП (страховой случай) с участием автомашины под управлением истца произошло **.**.** в ... в районе дачного общества «...», что не оспаривается истцом.
Страховым случаем, в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» является наступление гражданской ответственности владельцев транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущего за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Согласно п.6 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.
Суд находит, что поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб, и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения, возникают с момента наступления страхового случая.
С учетом даты страхового случая (повреждение в ДТП автомобиля истца)-**.**.** и даты обращения истца (потерпевшего)- **.**.** к ответчикам о взыскании страхового возмещения со страховой компании и материального ущерба с непосредственного причинителя вреда, истек более чем трехлетний срок.
Доводы представителя истца о том, что вина Засыпкина Д.А. установлена судом лишь **.**.**, в данном случае, не имеет правового значения, поскольку в случае обращения истца в суд о возмещении причиненного ему ущерба в установленный законом трехлетний срок с момента ДТП, вина участников ДТП в его совершении устанавливалась бы судом и его иск был бы рассмотрен по существу.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Представителем ООО «Росгосстрах» и представителем Засыпкина Д.А. заявлено о применении судом срока исковой давности, их заявления внесены в протокол судебного заседания.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском им исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.