Дело № 2-3159/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кузьминой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кузьминой Е.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/1840-0000491 от 08.12.2009 г. в сумме 463 852,52 рублей, из которых: 391 850,82 рублей – остаток основного долга, 62 839,10 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 480,00 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 5 682,60 рублей – задолженность по пеням. Так же истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838 рублей 53 копеек.
В обоснование иска указано, что 08.12.2009 ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьмина Е.И. заключили кредитный договор № 625/1840-0000491, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, сроком по 08.12.2014 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых.
Согласно п. 1 Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Заемщиком систематически нарушались сроки гашения кредита, в связи с чем 22.10.2010 ему было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.
По состоянию на 27.05.2011 по мнению истца задолженность ответчика по кредитному договору № 625/1840-0000491 от 08.12.2009г. составляет 463 852,52 рублей, из которых: 391 850,82 рублей – остаток основного долга, 62 839,10 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 480,00 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 5 682,60 рублей – задолженность по пеням.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тустановская М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.
Кузьмина Е.И. в судебном заседании согласилась с иском.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что 08.12.2009 ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьмина Е.И. заключили кредитный договор № 625/1840-0000491, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, сроком по 08.12.2014 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых.
Заемщиком нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем ему направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.
Согласно п. 2.13 Условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 27.05.2011 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 625/1840-0000491 от 08.12.2009г. составляет 463 852,52 рублей, из которых: 391 850,82 рублей – остаток основного долга, 62 839,10 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 480,00 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, 5 682,60 рублей – задолженность по пеням.
Анализируя положения кредитного договора суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя его положения, предусматривающие взимание комиссии за выдачу кредита (уплачено 8000,00 руб.).
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 391 850,82 (остаток ссудной задолженности)+62 839,10 (задолженность по плановым процентам)+5 682,60 руб.(задолженность по коллективному страхованию)+5682,6 руб.(заявленный размер пени)- 8000 руб.(необоснованно полученная комиссия)= 455852,52 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 838,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Кузьминой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой Е. И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2011 в размере 455 852,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703,33 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья