Дело № 2-503/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Михайловской М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Михайловской М.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору №18849-КК/2007-0 от 13.09.2007 в размере 572 503,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 199 619,36 руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 122 843,83 руб., по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 255 599,62 руб., государственную пошлину – 4 440,31 руб.
В обоснование иска указано, что 13.09.2007 г. ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является истец) заключило с ответчиком кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 200 000,00 руб. на срок до 07.05.2004г., под 25 % годовых. Денежные средства получены ответчиком, однако свои встречные обязательства по договору Михайловская М.В. не исполняет. По состоянию на 25.05.2011г. задолженность по договору составляет 572 503,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 199 619,36 руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 122 843,83 руб., по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 255 599,62 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.35).
Ответчик Михайловская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В обоснование иска истцом представлены: заявление – оферта, Условия кредитования, выписка по счету, график. Из указанных документов видно, что договор заключен 21.09.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» (правопредшественник истца) и ответчиком. Предоставлен кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок до 25.08.2012 г., под 36 % годовых.
Возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ о кредите и банковском счете».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Требования соблюдения простой письменной формы применительно к кредитному договору и договору банковского счета также определяются общими положениями о письменной форме договора (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК), согласно которым договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК, т.е. в порядке акцепта оферты конклюдентными действиями.
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Денежные средства ответчиком получены, договор заключен.
Договорная подсудность установлена (л.д.13).
Иск заявлен истцом на сумму 572503,12 руб.
По состоянию на 25.05.2011 г. исходя из представленных документов задолженность по договору составляет 455488,61 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 187820,39 руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 134145,83 руб., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 133522,39 руб., что следует из расчета (л.д.7), выписки по счету (л.д.17).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8925,03 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть - 7100,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Михайловской М. В. задолженность по кредитному договору от 21.09.2007 г. по состоянию на 25.05.2011 в размере 455488,61 руб., государственную пошлину в размере 7100,83 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд.
Судья