Дело № 2-1355/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигаревой Н. А. к ИП Гуляев М. П. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Пигарева Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила : восстановить ее на работе в должности кассира кафе «Связь» ИП Гуляев М.П., взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 25.04.2011 по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда, невыплаченные денежные средства за период очередных оплачиваемых отпусков за 2009-2011 г.г. в сумме 57142 руб.
Определением от 22.09.2011 выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 25.04.2011 по день восстановления на работе, компенсации морального вреда, взыскании невыплаченных денежных средств за период очередных оплачиваемых отпусков за 2009-2011 г.г. в сумме 57142 руб.
Решением суда от 22.09.2011, вступившим в законную силу постановлено: восстановить Пигареву Н. А. на работе с 26.04.2011 в должности кассира столовой ИП Гуляев М. П..
В обоснование иска указано следующее.
Принята на работу с 05.12.2008 г. кассиром. При приеме на работу оговорены условия труда: 8-часовой рабочий день, ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней, заработная плата 10 000,00 рублей. Трудовой договор в письменной форме заключен не был. 25 апреля 2011г. истец узнал об увольнении по собственному желанию с 25.04.2011г. В период работы ежемесячная заработная плата в размере 10 000,00 рублей выплачивалась «в черную», т.е. без официального оформления. Кроме того, ответчик не оплачивал нахождение в отпуске. За период отпусков 2009, 2010 и 2011г. истица не получила соответствующих выплат. Кроме того, считает, что ответчик своими незаконными действиями причинил ей моральный вред, который выражается в душевных переживаниях по поводу потерянной работы и тяжелого материального положения в связи с ее потерей. В связи с потерей работы не имеет возможности оплачивать дополнительное обучение своего сына, который заканчивает среднюю школу и ему необходима дополнительная учебная подготовка для успешного поступления в высшее учебное заведение.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности Тухватулин Д.А. поддержал заявленные требования, указав, что средний заработок за время вынужденного прогула подлежит взысканию с 26.04.2011 по 22.09.2011.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении определения суда от 22.09.2011.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов настоящего дела, решения Железнодорожного районного суда от 22.09.2011 г. следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком – работал в должности кассира столовой. Как следует из трудовой книжки (л.д.8) приказом от 25.04.2011 № 38 Пигарева Н.А. уволена 25.04.2011 по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ).
Истец восстановлен на работе в прежней должности 22.09.2011.В соответствии со ст.114, 394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Исковые требования в части взыскания денежных средств 22.09.2011 г. были выделены судом в отдельное производство в связи с непредоставлением ответчиком документов о среднем заработке истца, приказов и пр., указанных в определении суда от 12.05.2011 г.
Ответчиком данные документы не предоставлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом предоставлены свои доказательства и доводы по иску, а так же расчет требований.
Суд проверил данный расчет на основании представленных сторонами доказательств и признает его обоснованным в части.
Расчет отпускных за период работы и компенсации за отпуск при увольнении следующий:
Средний заработок -10000 руб. в месяц. Как указывает истец график работы: шестидневная рабочая неделя, количество дней отпуска в году – 56, среднее количество рабочих дней в месяце - 26.
Средний дневной заработок: 10000/26=384,61 руб.
За период работы 2008-2009 г. неполученные отпускные: 10000/29,4*56=19047,61 руб.
За период работы 2009-2010 г. неполученные отпускные: 10000/29,4*56=19047,61 руб.
За период работы 2010-2011 (по день увольнения): количество отработанный дней для расчета компенсации за неиспользованный отпуск 108 (с 05.12.2010 по 25.04.2011). Таким образом, компенсация за неиспользованный отпуск составляет: 10000/29,4*20,4=6938,77 руб.
Расчет среднего заработка за время вынужденного прогула: 384,61*74 дня (с 26.04.2011 по 22.09.2011) = 28461,14 руб.
Итого, 73495,14 руб.
В соответствии с ч. 9 ст. 394 ТК суд вправе удовлетворить требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда. При этом, учитывает период времени лишения истца права на труд. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования в данной части в размере 5000 руб.
С ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден (200 руб.+2404,85 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ИП Гуляев М. П. в пользу Пигаревой Н. А. задолженность по оплате отпусков, компенсации за отпуск, заработной плате за время вынужденного прогула за период с 26.04.2011 по 22.09.2011 в размере 73495,14 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ИП Гуляев М. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2604,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья