Дело № 2-1773 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2011 г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев исковое заявление Кочетова В. Н. к ООО «Региональный консалтинговый центр»,
У С Т А Н О В И Л :
Кочетов В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к ООО «Региональный консалтинговый центр» о взыскании заработной платы; в письменных заявлениях в суд указывал, что на рассмотрение дела в его отсутствие согласен только в случае поступления от ответчика всех доказательств, которые он просил истребовать.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ мая, ДД.ММ.ГГГГ сентября, ДД.ММ.ГГГГ сентября и ДД.ММ.ГГГГ декабря с.г. истец Кочетов В.Н. не явился ; при этом частично доказательства, об истребовании которых просил истец Кочетов В.Н., поступили от третьего лица – ОАО «Сибтрубопроводстрой»; требования же суда об истребовании доказательств, которыми может располагать только ответчик, не исполнены. Более того, исполнение запросов и повторное их направление нецелесообразно, поскольку ответчик, не уведомив об изменении адреса суд, выбыл с места регистрации; согласно заявлению истца, - на рассмотрение дела в его отсутствие при таких обстоятельствах он не согласен.
О дате и времени судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом; указанное обстоятельство подтверждается материалами дела ; судебная повестка об извещении истца Кочетова В.Н. о данном судебном заседании возвращена суду с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ООО «РКЦ» на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивает (как указано выше, их место нахождения неизвестно).
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Оставление заявления без рассмотрения является формой окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.7 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кочетова В. Н. к ООО «Региональный консалтинговый центр» оставить без рассмотрения.
Судья: Т.А.Михайлова