Дело № 2-2159/11
РЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011. г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск
В составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,
При секретаре Джелиловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульдяйкина К. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кульдяйкин К.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО ; в обоснование заявления указал, что является собственником мотоцикла В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час в Новосибирске на <адрес> произошло ДТП с его участием ; второй участник ДТП – Пантелеева Л.И., управлявшая автомобилем М. Пантелеева Л.И, на автомобиле М, двигаясь в попутном с ним направлении, совершила перестроение, не убедившись в безопасности маневра и не уступив дорогу его транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение.
Ответственность Пантелеевой Л.И. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована ЗАО «Спасские ворота» ; его ответственность по ОСАГО была застрахована ответчиком ; он обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков. Однако страховая компания направила ему письмо за исх. № № с отказом в выплате всей суммы страховой выплаты.
При этом страховщик сослался на то, что заявленные повреждения его мотоцикла не могли образоваться при обстоятельствах, имеющихся в представленных материалах. В обоснование этой позиции страховая компания сослалась на заключение независимой экспертизы ; однако представленное ответчиком заключение не содержит каких-либо трассологических исследований, а представляет собой исключительно отчет об оценке ущерба.
Просил взыскать с ответчика 105004 руб. 39 коп. – страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Также просил взыскать расходы по оплате помощи представителя – 5 тыс. руб.. и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании заявленные им исковые требования истец Кульдяйкин К.В. поддержал в полном объеме.
Представители ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица ЗАО «Спасские ворота» в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Станционной зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М под управлением Пантелеевой и мотоцикла В под управлением истца. До момента столкновения мотоцикл двигался без изменения направления движения.. Автомобиль М, двигавшийся попутно, совершал маневр перестроения влево – на полосу движения мотоцикла, не убедившись в безопасности маневра.
В результате данных действия Пантелеевой Л.И произошло столкновение управляемого ею автомобиля Тойота и мотоцикла под управлением истца.
Свидетель Д пояснила, что до дорожно-транспортного происшествия мотоцикл никаких механических повреждений не имел.
Согласно рапорту о ДТП, мотоцикл В получил повреждения шины и диска заднего колеса, глушителя, рамы,, заднего фонаря указателя поворота,, заднего обвеса и подкрылка, бокового слайдера; автомобиль М в результате данного столкновения имеет повреждения заднего бампера и заднего левого крыла; из извещения о ДТП ( л.д.19) усматривается, что мотоцикл получил повреждения рамы, задней шины, заднего обода, стоп-сигнала, задних поворотников, глушителя, заднего обвеса, бокового слайдера, подкрылка. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.22), мотоцикл получил повреждения задней шины колеса, диска, глушителя, рамы, заднего фонаря и указателя поворота, заднего подвеса и подкрылка, бокового слайдера.
Гражданская ответственность Пантелеевой Л.И. при использовании автомобиля М на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО «Спасские ворота». Гражданская ответственность истца Кульдяйкина К.В. по ОСАГО была застрахована ответчиком.
Истец Кульдяйкин К.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков ; на заявление о выплате страхового возмещения ответчик ответил отказом. При этом ответчик дважды – в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ- сослался на то, что полагают невозможным образование повреждений мотоцикла в результате обстоятельств обозначенного дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03 апреля 2002 ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вред, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 79 ГПК РФ по данному делу проведена автотрассологическая экспертиза. Из сообщения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ СР ЦСЭ следует, что ответить на вопрос о том, могли ли на мотоцикле истца Кульдяйкина К.В. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ образоваться повреждения, указанные в актах осмотра, не представляется возможным.
Суд полагает не нашедшими подтверждения обстоятельства отказа ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате истцу страхового возмещения.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца Кульдяйкина К.В. В с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляла 105004 руб. 39 коп. ; данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Кульдяйкина К.В. как страховое возмещение. Суд оценивает заключение судебного эксперта как достоверное, сторонами не опровергнутое.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца Кульдяйкина К.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи в сумме 5 тыс. руб.; данные расходы документально подтверждены.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кульдяйкина К. В. страховое возмещение – 105004 руб. 39 коп., судебные расходы -8 600 руб., всего – 113604 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья: