Дело № 2-213711
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
С участием представителя ответчика Миндака А.В. – Усовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска – Органа опеки и попечительства в интересах недееспособной Ваганды В. В. к Миндаку А. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру (третье лицо нотариус Зиганшина З.А.),
у с т а н о в и л:
Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска – Орган опеки и попечительства обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2011 года в 14 часов 00 минут, истец не явился, был извещен судом надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин для неявки не представил. Очередное судебное заседание назначено на 09 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут. Истец вновь не явился в судебное заседание, направив ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни представителя.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды вызывался, но не явился в судебное заседание, о причинах неявки в судебное заседание 14 сентября 2011 года истец суду не сообщил и наличие таких причин документально не подтвердил. Причины неявки в настоящее судебное заседание являются не уважительными, поскольку неявки в судебное заседание представителя истца – юридического лица, не препятствуют явке в судебное заседание других представителей юридического лица, в том числе имеющих право действовать без доверенности. Кроме того, к поступившему ходатайству об отложении судебного заседания, подписанному начальником отдела Новоселовой Н.М., не приложены документы, подтверждающие наличие у начальника отдела–структурного подразделения администрации Железнодорожного района г. Новосибирска действовать от имени истца – Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска и подавать ходатайства в суд.
С учетом изложенного, поскольку представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и полагала возможным оставить иск без рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Кроме того, в ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено об отмене мер обеспечения иска, принятых определением от 05 апреля 2011 года.
Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку судом установлены основания для оставления иска без рассмотрения, оснований для сохранения мер обеспечения иска, принятых определением от 05 апреля 2011 года ( л.д.4) в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст.ст.222, 144, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска – Органа опеки и попечительства в интересах недееспособной Ваганды В. В. к Миндаку А. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру (третье лицо нотариус Зиганшина З.А.), оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отменить меры по обеспечению иска, заявленного Администрацией Железнодорожного района г. Новосибирска – Органом опеки и попечительства в интересах недееспособной Ваганды В. В., к Миндаку А. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру (третье лицо нотариус Зиганшина З.А.), сняв наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05 апреля 2011 года арест на квартиру № 62, общей площадью 45,0 кв.м. и жилой – 30,0 кв.м., расположенную на первом этажи пятиэтажного панельного дома <адрес> по <адрес> магистраль в <адрес> и отменив запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по НСО совершать регистрационные действия в отношении указанной квартиры.
Определение об отмене обеспечительных мер может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Кошелева А.П.