Дело № 2-1761/12
Определение
17 января 2012 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пименова О.А., при секретаре судебного заседания Головко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бочарову В. Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Бочарову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 113,61 руб. В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, будучи уведомлен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Иск предъявлен в суд по месту нахождения истца со ссылкой на договорную подсудность; в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из заявления-оферты от 26.08.2008 следует, что все споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения банка в г. Новосибирске.
Из указанного условия о договорной подсудности невозможно установить конкретный суд, которому подсуден спор, возникший между сторонами. Согласно учредительным документам место нахождения (юридический адрес) банка г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 18; филиал в г. Новосибирске расположен по адресу: ул. М.Горького, 86 (Центральный суд). Исходя из условия о договорной подсудности следует, что спор может быть рассмотрен судом по месту нахождения любого подразделения банка (не только филиала или представительства, либо по месту нахождения банка), что говорит о несогласованности условия о договорной подсудности. Подразделения банка расположены в Центральном районе города Новосибирска, в Советском районе (пр. А.Лаврентьева, д. 16).
Подсудность настоящего спора определяется по территориальному признаку, в соответствии со ст. 28 ГПК. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что место жительства ответчика: <адрес>. Таким образом, данное дело территориально Железнодорожному районному суду г. Новосибирска не подсудно.
Соглашение о договорной подсудности между сторонами спора не достигнуто.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
Гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бочарову В.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через районный суд.
Судья