Дело № 2-1765/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Пименовой О.А., при секретаре Головко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Симона В. А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Новосибирск,
Установил:
Симон В.А., являющийся взыскателем в исполнительном производстве о взыскании в его пользу с ЗАО «Д2Страхование» денежных средств, обратился в суд с жалобой на неправомерное бездействие СПИ ОСП Железнодорожного района г. Новосибирска. Указывает, что решение суда не исполнено; о причинах неисполнения ему неизвестно. В двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства требования, содержащиеся в исполнительном листе, судебным приставом-исполнителем не исполнены; просит суд признать бездействие СПИ незаконным. В судебное заседание заявитель Симон В.А. не явился, извещен надлежащим образом.
СПИ ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска Иванов В.Д. против удовлетворения жалобы возражал, указав, что исполнение данного исполнительного производства согласно распоряжения возложено на него. В ходе совершения СПИ всех мер принудительного характера по отношению к должнику – 22.11.2011 должником оплачена вся сумма задолженности и исполнено решение суда в полном объеме; таким образом, со стороны СПИ бездействие отсутствовало.
Представитель должника ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.
Выслушав пояснения СПИ, исследовав материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела, суд считает, что заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежит удовлетворению.
Установлено, что в ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска находился на исполнении исполнительный лист № 2-1914/2011 от 08.07.2011, выданный Центральным районным судом г. Омска, о взыскании с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Симона В.А. 38 853,63 руб. СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 14 сентября 2011. 07 декабря 2011 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Из платежного поручения от 01.12. 2011 следует, что сумма в размере 38 853,63 руб. перечислена на счет Симона В.А., открытый в Сбербанке России.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства ( ч. 8 ст. 36).
Статьей 12 Закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку судебный пристав-исполнитель не бездействовал, им были приняты меры для обеспечения исполнения исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве". Результатом его действий явилось исполнение исполнительного документа в отношении взыскателя.
Двухмесячный срок, установленный для совершения исполнительных действий, не является пресекательным и выход за его пределы не может расцениваться как безусловное основание для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. По смыслу приведенной нормы несоблюдение этого срока само по себе не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Фактическое исполнение произошло 01.12.2011. Срок для окончания исполнительного производства 14.11.2011. Незначительное нарушение срока в данном случае не может быть расценено судом, как бездействие СПИ, нарушающее права взыскателя. Совершенные исполнительские действия явились основанием для понуждения должника к возврату денежных средств.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Симона В. А. на бездействие СПИ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Пименова О.А.