Дело № 2-4186/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи О.А. Пименовой
При секретаре Ю.М. Головко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаевой Л. Д. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,
Установил:
Полежаева Л.Д. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований истец указала, что 19 января 2009 между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ей кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 18 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 950 руб. ежемесячно. Истец считает, что настоящий кредитный договор содержит условия, ущемляющие права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, а именно условие о взимание с нее комиссии за ведение ссудного счета. В настоящее время кредит ею полностью погашен. Сумма комиссий за ведение ссудного счета, уплаченная ею в банк, составила 17 100 руб. 13 апреля 2011 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы комиссий за ведение ссудного счета, однако ответа от банка не последовало. Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3%, но не более суммы подлежащей уплате. Сумма неустойки составляет 17 100 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17 1000 руб. – сумму упущенной выгоды, исходя из ст. 15 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Полежаевой Л.Д. – Полежаев Д.В. – исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца 17 100 руб. – комиссии за ведение ссудного счета, 17 100 руб. – неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», 17 1000 руб. – упущенную выгоду, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что местом нахождения (юридический адрес) ответчика ООО «Русфинанс Банк» является г. Самара, ул. Чернореченская, д. 42 а, как на момент предъявления настоящего иска в суд, так и в настоящее время. Филиалов и представительств, зарегистрированных на территории Железнодорожного района г. Новосибирска, банк не имеет. Данное обстоятельство подтверждается также отзывом представителя ответчика на исковое заявление. Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что иск предъявлен в защиту прав потребителя и правил об альтернативной подсудности спора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ), мнения истца суд передает дело по подсудности - в суд общей юрисдикции по месту жительства истца - в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Несоблюдение правил подсудности, в силу прямого действия ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению Полежаевой Л. Д. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского облсуда с подачей жалобы через суд, постановивший определение.
Председательствующий по делу судья: О.А.Пименова