Дело № 2-3931/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Т.А. Михайловой
при секретаре М.В. Джелиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова А. В., Сапуновой Е. Ф. к Сапуновой Л. А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
установил:
Сапунов А.В., Сапунова Е.Ф. обратились в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск к ответчику Сапуновой Л.А. с исковым заявлением о признании утратившей права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указав, что после заключения брака между истцом Сапуновым А.В. и ответчицей Сапуновой Л.А., последняя стала проживать и была поставлена на регистрационный учет в квартире, расположенной по адресу: ....
Как указывают истцы, с **.**.** Сапунова Л.А. выехала из вышеуказанной квартиры, позже в **.**.** вывезла мебель. Таким образом, с **.**.** и до расторжения брака – **.**.** Сапунов А.В. и Сапунова Л.А. совместно не проживают, совместно хозяйства не ведут. Сапунова Л.А. не производит оплату за коммунальные услуги, за электроэнергию.
Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права собственников истцов, существенно ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Кроме того они несут дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, поскольку Сапунова Л.А. состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире. Истцы просят суд признать Сапунову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .... Взыскать с Сапуновой Л.А. в их пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебное заседание истцы Сапунов А.В., Сапунова Е.Ф. не явились.
Представитель истцов по доверенности Ларионова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сапунова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы Сапунов А.В. и Сапунова Е.Ф. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... на праве общей долевой собственности по 3/8 доли (л.д. 12,18). На регистрационном учете в указанной квартире с **.**.** состоит ответчица Сапунова Л.А.. (л.д. 13- выписка из домовой книги).
В настоящее время брак между истцом Сапуновым А.В. и Сапуновой Л.А. расторгнут (л.д. 16) и семейные отношения между ними прекращены.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; в соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Ч. 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, предусматривая в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения и прекращение права бывшего члена семьи собственника пользоваться этим жилым помещением, одновременно допускает возможность урегулирования отношений между собственником и бывшими членами его семьи по поводу пользования соответствующим жилым помещением иным образом - путем заключения соглашения между ними.
Кроме того, в ней прямо указывается, что, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Суд также вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Установлено, что в настоящее время ответчица Сапунова Л.А. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения. Из данных обстоятельств (отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения) вытекает прекращение (утрата, несохранение) ответчикцей Сапуновой Л.А. права пользования вышеуказанной квартирой.
Иного соглашением между собственниками квартиры - истцами и Сапуновой Л.А. не устанавливалось.
Оснований для временного сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком судом не установлено.
При таких условиях пребывание ответчицы Сапуновой Л.А. на регистрационном учете нарушает права собственников квартиры на распоряжение своей собственностью.
Право пользования ответчицы Сапуновой Л.А. спорной квартирой подлежит признанию прекращенным (утраченным, не сохраненным).
Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением в силу ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства от 17. 07. 95 г. № 713) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Поэтому самостоятельного указания в решении суда о снятии ответчицы Сапуновой Л.А. с регистрационного учета не требуется.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны - ответчика все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право пользования Сапуновой Л. А. квартирой № ** в ... в г. Новосибирске прекращенным (утраченным, не сохраненным).
Взыскать с Сапуновой Л. А. в пользу Сапунова А. В., Сапуновой Е. Ф. 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Михайлова