Дело № 2-3585/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликина И. Н. к ОАО «МДМ Банк» о возмещении убытков,
установил:
Каликин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о возмещении убытков в связи с уплатой банковской комиссии за ведение ссудного счета.
Стороны дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; о дате и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Каликина И. Н. к ОАО «МДМ Банк» о возмещении убытков оставить без рассмотрения.
Судья Т.А. Михайлова