Дело № 2-5052/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Пименовой О.А.,
при секретаре Головко Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Орлову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Орлову С. А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование искового заявления указано, что 06.07.2009 Орлов С.А. подал заявление в ОАО «УРСА Банк» на предоставление кредита в размере 450 118 руб., сроком на 108 месяцев, с начислением процентов в размере: 1-й год 9%, 2-й год 15%, 3-й год 24%, 4- год 28%, 5-й год 34, 6-й год 40%, 7-й год 45%, 8-й год 58%, 9-й год 63% годовых. Впоследствии произошло изменение наименование Банка, в связи с произошедшей реорганизацией от 08.05.2009 в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». Объединение завершено 07.08.2009. Объединенный банк стал именоваться «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран г. Новосибирск.
На основании заявления должника от 06.07.2009 Банк предоставил должнику кредит на следующих условиях: кредит в размере – 450 118 рублей, срок - 108 месяцев, процентная ставка в размере: 1-й год 9%, 2-й год 15%, 3-й год 24%, 4- год 28%, 5-й год 34, 6-й год 40%, 7-й год 45%, 8-й год 58%, 9-й год 63% годовых в рублях.
Орлов С.А., начиная с 06.07.2009, пользовался кредитом Банка, который был предоставлен путем зачисления денежных средств Банка на его лицевой счет с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно условиям договора должник обязан осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий, уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору.
Условия возврата полученного кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.
На 01 ноября 2011 общая сумма задолженности ответчика перед ними составляет 546 413,67 руб. В том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 448 188, 18 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 89 720, 86 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 1 204, 63 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения уплаты процентов – 7 300 руб.
Просят суд взыскать с ответчика Орлова С.А. в их пользу сумму задолженность по кредиту в размере 546 413, 67 руб., государственную пошлину в размере 8 664,14 руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Орлов С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «МДМ Банк» признал в полном объеме, пояснив, что не платил за кредит из-за ухудшившегося материального положения.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения судом установлено, что 06 июля 2009 ответчик Орлов С.А. (заемщик) и ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк», кредитор) заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит – денежную сумму 450 118 руб., сроком на 108 месяца, с взиманием процентов в размере в размере: 1-й год 9%, 2-й год 15%, 3-й год 24%, 4- год 28%, 5-й год 34, 6-й год 40%, 7-й год 45%, 8-й год 58%, 9-й год 63%; уплата кредита предусмотрена по частям в соответствии с графиком платежей (л.д. 23).
Произошло изменение наименование банка, в связи с реорганизацией от 08.05.2009 в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». Объединение завершено 07.08.2009. Объединенный банк стал именоваться ОАО «МДМ Банк».
Судом установлено, что ответчик Орлов С.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользования согласно графику заемщиком – ответчиком Ороловым С.А. - не производились, в силу чего истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Ответчик Орлов С.А. размер задолженности по кредитному договору, включая штрафных санкций, признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Орловым С.А., поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
На 01 ноября 2011 общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 546 413, 67 руб. В том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 448 188, 18 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 89 720, 86 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 1204, 63 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения уплаты процентов – 7 300 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны - ответчика все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 8 664,14 руб.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Орлова С. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 06 июля 2009 - 546 413, 67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 664,14 руб., а всего 555 077, 81 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья О.А. Пименова