Определение
14 декабря 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Пименовой О.А., при секретаре Головко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Объединений потребителей «ПРОМЕТЕЙ» в защиту интересов Парфеновой И. Г. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
установил
Межрегиональной общественной организации Объединений потребителей «ПРОМЕТЕЙ» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с указанным исковым заявлением в защиту интересов Парфеновой И. Г. к ОАО «МДМ Банк».
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Парфеновой И.Г. комиссии за ведение ссудного счета 13 737 руб. и проценты 3 269,63 руб., комиссии за ведение ссудного счета 15976 руб. и проценты 4031,55 руб., комиссии за ведение ссудного счета 21361 руб. и проценты 5327,87 руб., комиссии за ведение ссудного счета 6825 руб. и проценты 1684,96 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ОАО «МДМ Банк» заключалось несколько сделок, а именно кредитный договор от 21.03.2007, кредитный договор от 22.05.2007, кредитный договор от 30.06.2007 и кредитный договор от 31.07.2007. По каждому из кредитных договоров предусмотрено условие об обязанности заемщика уплачивать комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу материального истца уплаченные комиссии за ведение ссудного счета по каждому кредитному договору. Исковые требования о взыскании комиссий по каждому кредитному договору, как указано выше, не превышает 50 000 руб. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, исходя из цены иска, данный спор подсуден мировому судье.
В соответствии со ст.ст. 91, 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Таким образом, гражданское дело подсудно мировому судье, исходя из размера исковых требований.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Объединений потребителей «ПРОМЕТЕЙ» в защиту интересов Парфеновой И. Г. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья