Дело № 2 - 5167/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.А.
при секретаре Головко Ю.М.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» об обязании исполнить обязательство в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании исполнить обязательство в натуре.
Иск предъявлен прокурором по месту нахождения ответчика ОАО «Вагонная ремонтная компания-1».
В обоснование иска истец указывает, что Новосибирским транспортным прокурором проведена проверка соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда в ОАО «Вагонная ремонтная компания-1»., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Просит суд обязать ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» провести аттестацию по условиям труда следующих рабочих мест руководящего состава «органа управления»: директор филиала, заместитель директора по производству (Новосибирск), заместитель директора по производству (Красноярск), заместитель директора филиала по экономике и финансам, главный инженер, ревизор по безопасности движения поездов, ведущий юрисконсульт, юрисконсульт 1 категории, ведущий инженер (по защите государственной тайны), техник 1 категории.
В судебном заседании Ульянова М.В., действующая от имени Новосибирского транспортного прокурора отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора; просила производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» не возражал против принятия отказа от исковых требований, пояснив, что требования прокурора ими удовлетворены в добровольном порядке. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу п. 1 ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Новосибирского транспортного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» об обязании провести аттестацию по условиям труда руководящего состава «органа управления» следующих рабочих мест: директор филиала, заместитель директора по производству (Новосибирск), заместитель директора по производству (Красноярск), заместитель директора филиала по экономике и финансам, главный инженер, ревизор по безопасности движения поездов, ведущий юрисконсульт, юрисконсульт 1 категории, ведущий инженер (по защите государственной тайны), техник 1 категории.
Производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья - О.А. Пименова