ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2011 г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи О.А. Пименовой
При секретаре Ю.М. Головко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева А. П. к ООО «ХКФ Банк» о взыскании денежных средств,
установил:
Огнев А.П. обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк», указав, что 12.12.2007 он заключил кредитный договор № 740358556 с ответчиком, в соответствии с которым получил кредит в сумме 71 642 руб., с уплатой процентов 17,9 % годовых. Одновременно с выплатой кредита истец оплачивал комиссии за предоставление кредита ежемесячно от суммы кредита в размере 1 574 руб. Всего им оплачено банку 47 361,3 руб. в счет оплаты комиссии за предоставление кредита ежемесячно от суммы кредита. Считает, что уплата ответчику вышеуказанных комиссий является незаконной и необоснованной, поскольку указанные виды комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и нормативными актами не предусмотрены. В адрес ответчика истец направил претензию; в ответ на претензию не последовал. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 14.01.2008 по 21.11.2011 составила 7 923,53 руб.; причиненный моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также просит признать недействительным пункт заявления-оферты от 12.12.2007 на получение кредита в части удержания ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 1 574 руб. от суммы кредита; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя 11 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что иск предъявлен Огневым А.П. по месту нахождения Новосибирского филиала ООО «ХКФ Банк» - <адрес>.
В силу частей 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность). Из указанного следует, что механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен законодательством. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что иск предъявлен Огневым А.П. по месту нахождения Новосибирского филиала ООО «ХКФ Банк». Установлено также, что местом нахождения ответчика ООО «ХКФ Банк» является г. Москва (юридический адрес), как на момент предъявления настоящего иска в суд, так и в настоящее время. Филиалов и представительств, зарегистрированных на территории Железнодорожного района г. Новосибирска, банк не имеет. Офис банка, расположенный на территории Железнодорожного района г. Новосибирска (ул. Челюскинцев, д. 15), не обладает статусом филиала или представительства банка.
Представитель истца Бычкова А.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции - по месту его жительства (р.п. Коченево, НСО).
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» Петрова В.Ф. не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства истца.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Настоящий спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, поскольку ответчик-банк не расположен на территории Железнодорожного района г. Новосибирска. Право выбора между судами принадлежит истцу. С учетом мнения истца и правил об альтернативной подсудности спора (ст. 29 ГПК РФ), суд передает дело по подсудности – в суд общей юрисдикции по месту жительства истца - в Коченевский районный суд.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску Огнева А. П. к ООО «ХКФ Банк» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Коченевский районный суд.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского облсуда с подачей жалобы через суд, постановивший определение.
Председательствующий по делу судья: