Дело № 2-4146/11
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
17 ноября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шевцову Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Шевцова Д.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 093 256 руб. 76 коп., из которых: 750 171 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности; 107 339 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам; 30 650 руб. 65 коп. – задолженность по пени по процентам; 205 095 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также госпошлину в сумме 13 666 руб. 28 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Шевцовым Д.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту Visa Platinum № 4622 3500 0006 6554 с кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 751 000 рублей. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения к условиям Правил предоставления и пользования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Платиновой карты ВТБ 24, Карты «Мобильный бонус 10%» и производится посредством подписания Клиентом анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (Электронной карты ВТБ 24/ Классической карты ВТБ 24/ Золотой карты ВТБ 24/ Карты ВТБ 24/ Карты ВТБ 24 для путешественников/ Платиновой карты ВТБ 24 / Карты «мобильный бонус 10%») /Кредитной карты с льготным периодом погашения процентов (пополняемой) Visa Infinite). В соответствие с п. 1.16 Правил, кредитным лимитом является самостоятельно рассчитываемый банком предельный размер максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по представленным траншам, который устанавливается на срок и в размере, указанные в последней полученной банком от клиента расписке в получение основной карты. Согласно п. 6.2.3 Правил банк имеет право в одностороннем порядке изменять величину кредитного лимита или досрочно прекращать действие кредита. Банк воспользовался данным правом, снизив кредитный лимит до 750 171 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Расписки срок действия платиновой карты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Тарифа процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых. Согласно п.п. «а» п. 1 Расписки ежемесячный минимальный платеж при условии использования платиновой карты равен 10% от размера задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик пользовался кредитным лимитом с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, ежемесячные платежи на Платиновую карту вносит не своевременно, что подтверждается расчетом задолженности. С момента внесения платежей держатель допускает неоднократные просрочки платежей. С мая 2009 года внесение платежей ответчиком вообще не производилось. В соответствии с п.п. 5.5, 5.6 Правил, если клиент не обеспечил наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, по состоянию на дату погашения задолженности по кредиту, банк рассматривает задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. Неустойка начисляется за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов считается дата фактического списания средств с банковского счета клиента. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 214 970 руб. 26 коп., из которых 750 171 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности; 107 339 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам; 306 506 руб. 51 коп. – задолженность по пени по процентам; 2 050 952 руб. 93 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 093 256 руб. 76 коп., из которых: 750 171 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности; 107 339 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам; 30 650 руб. 65 коп. – задолженность по пени по процентам; 205 095 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца Тустановская М.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шевцов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства (регистрации), также извещался телефонограммой по телефону, указанному ответчиком в анкете-заявлении на выдачу кредита. Согласно ответу УФМС России по НСО, Шевцов Д.Б. снят с регистрационного учета в Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика – адвокат Железнодорожной коллегии адвокатов Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Д.Б. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением (анкетой) на выдачу Платиновой карты, открытие банковского счета с использованием указанной карты на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования Платиновой карты ВТБ 24 ( далее Правила), и о предоставлении кредита по вновь открываемому счету с установлением кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере, определяемом заявлением, но не более 2 500 000 руб. Настоящее заявление (анкета), вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании Платиновой карты ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом. Процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых, ежемесячный минимальный платеж при условии использования платиновой карты равен 10% от размера задолженности. Из расписки в получении карты следует, что ответчику банком был установлен кредитный лимит в размере 751 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, открыт счет, выдана карта ( л.д.26-53).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитным лимитом с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по лицевому счету Шевцова Д.Б., выпиской по контракту, расчетом задолженности, а также уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 19-22, 23, 58). Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, с мая 2009 года платежи прекратились.
Размер задолженности Шевцова Д.Б. перед истцом подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д.9-18) Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, истцом правильно применены процентные ставки и суммы, на которые начислены проценты и пени.
Вместе с тем, с окончательным размером задолженности ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца, суд не соглашается в связи со следующим.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 214 970 руб. 26 коп., из которых: 750 171 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности, 107 339 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам; 306 506 руб. 51 коп. - задолженность по пени по процентам, 2 050 952 руб. 93 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Решением банка задолженность по пени взыскивается истцом с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням: 1 093 256 руб. 76 коп., из которых: 750 171 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности, 107 339 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам, 30 650 руб. 65 коп. - задолженность по пени по процентам, 205 095 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Однако, с размером подлежащих взысканию с ответчика пени по процентам в сумме 30 650 руб. 65 коп. и пени по просроченному долгу в сумме 205 095 руб. 29 коп., начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отраженных в расчете истца, которые предусмотрены п.п. 5.5, 5.6 Правил, Тарифами, суд соглашается частично и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемые с ответчика пени, при этом, суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, размера пени, отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер пени по процентам и пени по просроченному долгу подлежит уменьшению до 20 000 руб. и 80 000 руб. соответственно. Всего задолженность по пени подлежит взысканию с ответчика в сумме 100 000 руб.
С учетом установленного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 957 510 руб. 82 коп.: основной долг – 750 171, 64 руб.; проценты за пользование – 107 339,18 руб., пени – 100 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 971 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шевцова Д. Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957 510 руб. 82 коп., госпошлину в сумме 11 971 руб. 66 коп., а всего 969 482 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ: