Дело № 2-2320/11
Поступило 20.04.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 г. гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.
при секретаре Чащиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Необутова И. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что у него в собственности имеется автомобиль *** транзитный номер **; **** в 3 часа 30 мин. в районе дома № ** по *** произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины под управлением Жуковицкого А.В. (по доверенности) и неустановленного автомобиля. Принадлежащий ему автомобиль был застрахован ответчиком по риску «ущерб» без учета износа. Обратившись в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, компанией был составлен страховой акт и выплачено страховое возмещение в сумме 359900,84 руб.; с указанным размером выплаты не согласился истец, обратился самостоятельно в ООО «НБ-СТАНДАРТ», согласно заключению которого, размер ущерба составляет 538174,82 руб. Истец просит взыскать с ответчика 178273,98 руб. (разницу между размером ущерба и страховой выплатой), расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате госпошлины.
В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнила размер исковых требований с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 109220,16 руб., дополнительно просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
Представитель ответчика, не оспаривая наличие страхового случая, исковые требования не признал, по его мнению, страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме, просит в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, находит исковые требования обоснованными, в части взыскания судебных расходов-обоснованными частично, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Собственником автомашины *** транзитный номер ** является Необутов И.С., что подтверждается документально (л.д. 5).
**** Необутов И.С. выдал нотариально удостоверенную доверенность Жуковицкому А.В., в т.ч. на право заключения договоров страхования-л.д.6.
**** Жуковицким А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования по риску «ущерб» (выгодоприобретатель-собственник), сроком на 1 год, страховая сумма определена в 1500000 руб. (л.д.10).
Согласно условиям договора страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.
Материалами административного дела подтверждается, что **** в 03-30 час. в районе дома № ** по *** произошло столкновение автомобиля, принадлежащего истцу с неустановленным автомобилем.
Страховой компанией составлен страховой акт (л.д.11), размер страхового возмещения определен заключением ООО «Сибавтоасс»-359901 руб. (л.д.44), которое выплачено истцу.
Согласно заключению ООО «НБ-СТАНДАРТ», представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 538174,82 руб., за услуги по оценке материального ущерба, истцом оплачено 3500 руб., что подтверждено документально (л.д.19-20).
Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В связи с противоречивыми данными о размере ущерба, по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, заключением которой от 29.08.11 г., установлен размер ущерба, причиненный истцу- в сумме 469121 руб. (л.д.69).
Суд, оценивая заключения ООО «Сибавтоасс», ООО «НБ-СТАНДАРТ» и заключение ГУ СРЦСЭ, приходит к выводу о том, что при определении суммы страхового возмещения следует руководствовать заключением судебной экспертизы, поскольку оно сделано экспертами, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению. Кроме того, как следует из указанных выше заключений-наиболее дорогостоящей составляющей размера ущерба является стоимость необходимых для ремонта частей автомобиля, размер которой определен ООО «НБ-Стандарт» в сумме 464723,22 руб., ООО «Сибавтоасс»-172593,70 руб., ГУ СРЦСЭ- 421871 руб., т.е. заключением ГУ СРЦСЭ фактически подтверждено заключение ООО «НБ-Стандарт».
В связи с изложенным, суд находит, что оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату в пользу истца не усматривается, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение, размер которого составит заявленная истицей сумма в 109220,16 руб. (469121-359900).
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке материального ущерба в сумме 3500 руб., подтвержденные документально, поскольку в силу ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а затем и в силу ст. 56 ГПК РФ при несогласии с суммой страхового возмещения и необходимости обращения в суд за защитой своего права, истцу было необходимо представить доказательства наличия материального ущерба в иной сумме; обоснованными являются требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб. (оформление доверенности) поскольку спор в досудебном порядке не урегулирован, а в судебном порядке истец имеет право осуществлять защиту своих прав через своего представителя, объем полномочий которого подтверждается доверенностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подтвержденных документально-в сумме 3384,40 руб. (оплачено, согласно квитанции-4835,48 руб.)-л.д.2.
В отношении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, объема работы, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 руб. (оплачено истцом 15000 руб., что подтверждено документально).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 109220,16+3500+700+7000+3384,40=123804,56 руб., отказав в остальной части заявленных требований.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы, размер суммы оплаты, согласно письму ГУ СРЦСЭ, которое с **** изменило свое наименование на Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы (сокращенное наименование-ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России) составляют 3968 руб. (л.д.60).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Необутова И. С. страховое возмещение в сумме 109220,16 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг- в сумме 700 руб., услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3384,40 руб., а всего 123804,56 руб., отказав в остальной части заявленных требований.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России расходы по проведению экспертизы в сумме 3968 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.