Дело № 2-3809/11
Поступило 12.08.11 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.
при секретаре Чащиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска к Горбунову С. А. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,-
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (далее-УПФР) обратилось в суд с иском к Горбунову С.А. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, указав, что ответчиком, зарегистрированным в качестве ИП ****, своевременно и в полном объеме не уплачивается за **** обязательный фиксированный платеж на обзательное пенсионное страхование, т.е. ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. В соответствии со ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ от **** в службу судебных приставов на исполнение было направлено постановление ** от **** о взыскании с Горбунова С.А. недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 8624,16 руб., однако до настоящего времени указанный размер задолженности ответчиком не погашен. УПФР, со ссылкой на ст. ст. 27, 55 Конституции РФ, п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ просит ограничить право Горбунова С.А. на выезд из РФ.
В судебное заседание представитель истца, судебный пристав-исполнитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Сведениями из выписки из ЕГРИП ** подтверждается, что Горбунов С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.5-9).
**** УПФР вынесено Постановление о взыскании с Горбунова С.А. за счет его имущества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4850 руб., пени в сумме 849,81 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2425 руб. (л.д.10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП **** возбуждено исполнительное производство **-л.д.11.
В соответствии со ст. 2 Закона от **** № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели-физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ от **** «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусматривает взыскание недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет иного имущества плательщика страховых взносов-организации или индивидуального предпринимателя. При этом решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме постановления, в течение 1 года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.
В соответствии с п.4 ст. 67 «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы РФ. Вместе с тем, п.3 ст. 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; при этом, как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ предусматриваемые меры принудительного характера должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния; такие меры допустимы, если они основываются на законе, служат общественным интересам и не являются чрезмерными.
Материалами дела подтверждается, что Горбунов С.А. длительное время не исполняются обязательства по уплате страховых взносов, ограничение на выезд из РФ носит временный характер, период ограничения зависит от времени исполнения указанной обязанности Горбуновым С.А. по уплате взносов, потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Установить временное ограничение на выезд Горбунова С. А., **** года рождения, место рождения- ***, гражданина РФ, паспорт серии ** выдан **** ОВД *** (код органа, выдавшего паспорт-**), проживающего в *** по *** из Российской Федерации до погашения задолженности перед УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий по делу Зотова С.П.