Дело № 2- 2583/11
Поступило 29.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2011 г. гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирск
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.
при секретаре Чащиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Е. В. к ООО «Росгосстрах» (третьи лица- Шохин А.С., Шушуников Ю.Ю., ОАО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП, судебных расходов, указав, она является собственником автомашины ***. **** на пересечении улиц *** и *** произошло ДТП-столкновение принадлежащего ей автомобиля под управлением по доверенности Шохина А.С. с автомобилем *** под управлением Шушуникова Ю.Ю., нарушившего пп. 13.12 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность истицы была застрахована в ООО «Росгосстрах», собственника *** –в ОАО «Альфастрахование». Размер причиненного ДТП материального ущерба, согласно отчету по оценке, составил 97030,82 руб. Обратившись в страховую компанию, которой данное ДТП признано страховым случаем, ей было выплачено страховое возмещение в сумме 41440,63 руб. С размером страхового возмещения она была не согласна, обратилась в суд и просит взыскать в ее пользу страховое возмещение в сумме 55590,19 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5900 руб., расходы по оплате услуг по составлению дефектовочной ведомости в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2120 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14000 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены Шохин А.С., Шушуников Ю.Ю., ОАО «Альфастрахование».
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; стороны и Шушуников Ю.Ю. письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом Шушуников Ю.Ю. считает заявленные исковые требования обоснованными.
Представитель ответчика письменно не возражал в отношении удовлетворения исковых требований с учетом экспертного заключения, судебные расходы-пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя-не более 6000 руб.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 14.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность которых застраховано в соответствии с указанным ФЗ, при этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда путем выплаты страхового возмещения, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что собственником автомашины ***, является истица, что подтверждается документально (л.д.6,7).
Обратившись к ответчику за выплатой страхового возмещения, как страховщику по договору ОСАГО, ООО «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае и истице выплачено страховое возмещение в сумме 41440,63 руб. (л.д.12-13).
В связи с противоречивостью заключений о величине материального ущерба, в судебном заседании **** по ходатайству представителя истицы была назначена судебная автотовароведческая экспертиза на предмет установления размера материального ущерба, причиненного истице в результате ДТП, обстоятельства которого, а также наличия страхового случая, представителем ответчика не оспаривались.
Заключением экспертизы ООО «НАТТЭ» установлен размер материального ущерба в сумме 96949,17 руб. (л.д.92).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в сумме 96949,17-41440,63=55508,54 руб. в силу ст. 60 Правил ОСАГО, согласно пп. «а» п.60 которых в случае повреждения имущества возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, которыми суд считает оплату услуг оценщика по установлению размера материального ущерба-в сумме 59000 руб., 2500 руб., что подтверждено документально (л.д.16-22).
Суд также находит обоснованными в соответствии со ст. 98 ГПК РФ), сумма которой составит 2117,26 руб. (уплачено госпошлины в сумме 2120 руб.-л.д.2).
Таким образом общая сумма взыскания в пользу истца с ответчика составит: 55508,54+ 5900+2500+6000+2117,26=72025,80 руб. В остальной части иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коробовой Е. В. страховое возмещение в сумме 55508,545 руб., расходы по оплате оценочных услуг-5900 руб., расходы по составлению дефектовочной ведомости в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2117,26 руб., а всего 72025,80 руб., отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.