Дело № 2-2968/11
Поступило 03.06.11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.
при секретаре Чащиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Романову Р.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов в порядке регресса,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Романову Р.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов в порядке регресса, указав, что **** произошло ДТП с участием автомобилей *** под управлением Г. и *** государственный регистрационный знак **, принадлежащего Д, под его управлением Романова Р.Г.; гражданская ответственность владельца указанной автомашины была застрахована ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю, потерпевший Г. получил от ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 руб. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, потому у страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право регрессного требования. На предъявленную ответчику претензию о выплате указанной суммы, ответчик заявленные требования не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика 120000 руб. и 3600 руб. в качестве расходов по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая на вынесение решения в заочном порядке (л.д.6).
Ответчик Романов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, либо рассмотрении в его отсутствие- не просил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что автомашина *** принадлежит на праве собственности Д,, которой застрахована гражданская ответственность при использовании данного автомобиля в ОСАО «Ингосстрах»; в качестве лиц, допущенных к управлению указанной автомашиной допущено 4 человека, среди которых Романов Р.Г. отсутствует (управлял по доверенности)-л.д.8-9.
Справкой о ДТП подтверждается, что **** в 17-15 час. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Романов Р.Г., управляя автомашиной ***, нарушив п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной *** под управлением Г., в результате чего повреждением автомашины, последнему причинен материальный ущерб в сумме 154322,58 руб. (л.д.12-15,26). В отношении Романова Р.Г. административное производство прекращено в связи с истечением срока привлечения ответчика к административной ответственности.
По данному ДТП страховой компанией был составлен страховой акт, которым установлено страховое возмещение в сумме 120000 руб. (л.д.16).
Данными расходного кассового ордера подтверждается выплата Г. указанной суммы в виде страхового возмещения (л.д.18).
**** ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию о выплате указанной суммы в пользу страховой компании (л.д. 19-20). Ответа либо возражения на претензию от Романова Р.Г., материалы дела не содержат.
Согласно ст. 7 ФЗ №40 от **** (в ред. от ****) «Об ОСАГО» предельная страховая сумма выплаты при причинении ущерба в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего-не более 120000 руб.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 «д» Правил ОСАГО также предоставляют право страховщику предъявить регрессные требования к лицу, не имевшему право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, суд находит, что с Романова Р.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах», как страховщика гражданской ответственности при использовании автомобиля ***, выплатившему страховое возмещение, подлежит взысканию 120000 руб.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3600 руб. (л.д.7); указанная сумма в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с Романова Р.Г.
Всего сумма взыскания в пользу истца составит: 120000+3600=123600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Романова Р.Г. сумму выплаченного страхового возмещения -120000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., а всего 123600 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий по делу Зотова С.П.