Дело № 2-2928/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Приходько С.А. обратился в суд с иском, в котором первоначально просил: взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме 12 949 руб.; взыскать с ответчика Шалыгиной Т.К. ущерб, не покрытый страхованием, в сумме 65 185, 77 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы: 16 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 2 550 руб. – расходы по оплате госпошлины; 600 руб. – расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истцу и под управлением Приходько Е.И. и автомобиля №, под управлением Шалыгиной Т.К. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в сумме 179 185 руб. 77 коп., что определено экспертным заключением ООО «Компания НОВОЭКС», за услуги которой оплачено 6 000 руб. Лицом, виновным в причинении ущерба, является Шалыгина Т.К., нарушившая п.6.2 ПДД РФ. Ответственность Шалыгиной Т.К. застрахована в ООО «Росгосстрах», который признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в сумме 107 051 руб. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 12 949 руб. (120 000 – 107 501). Размер убытков истца составляет 185 185, 77 ( 179 185,77 + 6000).
В ходе судебного заседания истец, с присутствии представителя, частично отказался от заявленных требований, а именно: от взыскания с Шалыгиной Т.К. ущерба, не покрытого страхованием, в сумме 65 185, 77 руб., а также от взыскания с ответчиков всех заявленных судебных расходов: 16 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 2 550 руб. – расходы по оплате госпошлины; 600 руб. – расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя. Отказ от части заявленных требований судом принят, о чем вынесено определение.
Остальные требования – о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 12 949 руб. истец и его представитель поддержали.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, пояснив также, что оспаривать представленное истцом заключение о стоимости ремонта не намерен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Приходько С.А., заявленные к ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, при котором водитель Шалыгина Т.К., управляя автомобилем №, нарушила п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем №, под управлением Приходько Е.Г., принадлежащим истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, материалами гражданского дела ( л.д.29) и не оспаривались ответчиками.
В соответствии с п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Гражданская ответственность водителя Шалыгиной Т.К. на момент ДТП в силу закона была застрахована в ООО «Росгосстрах», что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не отрицал, это подтверждено и материалами дела ( л.д.30-31).
Согласно заключению ООО «Компания «Новоэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в сумме 179 185, 77 руб. Названное заключение, как письменное доказательство о стоимости ремонта, судом принимается, оно не опровергнуто ответчиком, соответствует требованиям ФЗ РФ «Об оценочной деятельности».
В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, истцом доказано, что вред его имуществу причинен по вине Шалыгиной Т.К. – владельца источника повышенной опасности, управлявшего в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей - при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 107 051 руб. (л.д. 31). Таким образом, оставшаяся часть страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 949 руб. (120 000- 107051).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Приходько С. А., заявленные к ООО «Росгосстрах», удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Приходько С. А. страховое возмещение в сумме 12 949 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ: