Дело № 2-3913/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2011. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд
в составе:
председательствующего Михайловой Т.А.,
с участием прокурора Боровской Л.И.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахэмировой Т. Г. к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шахэмирова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице филиала - Западно - Сибирская дирекция по ремонту грузовых вагонов - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В Железнодорожный районный суд до судебного заседания поступило заявление от истца Шахэмировой Т.Г. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Высоцкая В.Л. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ Шахэмировой Т.Г. от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов; обращение в суд с иском является безусловным правом истца, защищающего имущественные права.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Шахэмировой Т. Г. от искового заявления к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу Шахэмировой Т.Г., что повторное обращение с аналогичными требованиями не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам.
Судья: