Дело № 2-3904/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Джилиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бояркина Ф.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба,
установил:
Бояркин Ф.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указал, что в конце мая 2011 г. обнаружил скол и трещину на лобовом стекле своего автомобиля БМВ Х5, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО. **** он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, **** ему был направлен отказ в выплате.
**** поступило заявление от истца Бояркина Ф.А.. об отказе от исковых требований в полном объеме. Одновременно просит возвратить уплаченную государственную пошлину.
Суд считает возможным принять отказ Бояркина Ф.А.. от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов. Обращение в суд с иском является безусловным правом истца, защищающего свои права.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Согласно платежному поручению ** от **** Бояркиным Ф. А. уплачена государственная пошлина за предъявление в суд иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 1110 руб. 29 коп.
В соответствии с пп.3 п. 1ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная Бояркиным Ф.А. государственная пошлина подлежит возврату полностью. Указанное определение является основанием для возврата Бояркину Ф.А. уплаченной государственной пошлины в размере 1110 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Бояркина Ф. А. от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба.
Разъяснить истцу Бояркину Ф.А.., что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший определение.
Судья Т.А. Михайлова