Дело № 2- 3980/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,
При секретаре Джелиловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уточкиной Л. В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Уточкина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения; в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки *, государственный регистрационный номер ** ; **** на ул. *** произошло ДТП с участием ее автомобиля под управлением Капустина С.П и автомобиля *, государственный регистрационный номер **, под управлением Меркачева С.М. ДТП произошло из-за невыполнения Капустиным С.П. требований ПДД РФ. Автомобиль застрахован ответчиком ОАО «Росстрах» по АВТОКАСКО. Выгодоприобретателем по страховому случаю является ООО «Русфинанс Банк». После проведения оценки она обратилась к ответчику с заявлением о выплате, однако в возмещения выплате ей отказали. Кроме того письменный ответ на заявление ответчик ей также отказался выдать. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 173000 руб. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; стоимость оформления доверенности – 800 руб., стоимость оценочной экспертизы компании ООО «РОСЭКСПЕРТ» - 4 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения - 500 руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности - Лямкин В.В. - поддержал заявленные требования в полном объеме. Уточнил, что просит произвести взыскание страхового возмещения – 173 тыс. руб. - в пользу выгодоприобретателя, остальное – в пользу истца.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещены по последнему известному месту нахождения.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по страховым рискам Автокаско (хищение, угон, ущерб) автомобиля * (л.д. 14). Страховая сумма по договору составила 200 000 руб. Страховая премия оплачена истцом страховщику в размере 19000 руб., при этом, согласно условиям договора, первый взнос оплачен истцом **** в размере 4 750 руб., второй взнос оплачен **** в размере 4 750 руб., третий взнос -**** в размере 4750 руб.,четвертый взнос – **** в размере 4 750 руб., т.е. также в сроки, обусловленные договором.
**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, принадлежащего истице (л.д.6).
В результате ДТП истице причинен материальный ущерб в виде технических повреждений ее автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, согласно экспертному заключению ** ООО «РОСЭКСПЕРТ», с учетом износа транспортного средства составляет 224 196 руб. 84 коп.
Однако истица Уточкина Л.В. просит взыскать с ответчика ОАО «РОССТРАХ», как она указывает, достаточную для восстановления застрахованного автомобиля сумму – 173000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая составляет 173000 руб.
В силу ст.930 ГК РФ взыскание страхового возмещения и согласно письму выгодоприобретателя (л.д.36) надлежит произвести в пользу ООО «Русфинанс Банк».
Согласно копии чека ООО «РОСЭКСПЕРТ» от **** Уточкиной Л.В. за оценку стоимости ущерба транспортного средства * уплачено 4 000 руб. (л.д. 32). Как следует из заявления ** (л.д. 33), копии чека (л.д. 34) Уточкиной Л.В. за дубликат экспертного заключения ООО «РОСЭКСПЕРТ» ** уплачено 500 руб. За оформление доверенности представителя уплачена государственная пошлина в размере 800 руб. (л.д. 38).
Все вышеперечисленные суммы подлежат взысканию в пользу истицы Уточкиной как убытки.
В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет в 10000 руб. При этом суд исходит из объема защищаемого права, требований ст.100 ГПК РФ о разумности, отсутствия возражений ответчика против данной суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины в размере 4 677 руб. (л.д. 3, 4)
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ООО «Русфинанс Банк» на счет получателя Уточкиной Л. В. ** в Банке ООО «Русфинанс Банк», корр/счет **, - страховое возмещение в сумме 173000 руб.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Уточкиной Л. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; стоимость оформления доверенности – 800 руб., стоимость оценочной экспертизы компании ООО «РОСЭКСПЕРТ» - 4 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения - 500 руб., а всего - 19977 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья Т.А. Михайлова