Дело № 2-4432/11
Определение
30 ноября 2011 г. Новосибирска
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Чернозуба Р. С. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя,
установил:
Чернозуб Р.С. обратился в Железнодорожный районный суд Новосибирска с вышеуказанным указанным исковым заявлением.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны спора - представитель ответчика ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по доверенности Соколова Н.А. и представитель истца по доверенности Кобзева Н.А. - пришли к мировому соглашению.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, представленное в письменной форме, согласно условиям которого:
Стороны установили исключить из кредитного договора ** от **** условие о взимании еже месячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.7 заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета) в размере 0,8 % от выданной суммы кредита с даты заключения мирового соглашения;
2. Уплаченная истцом согласно кредитному договору ** от **** комиссия за ведение ссудного счета (за 37 месяцев: сентябрь 2008 – ноябрь 2011 ) в размере 91229,64 руб. возвращается истцу в течение 10 (десяти) дней с момента представления им реквизитов банковского счета.
3. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. в течение 10 (десяти) дней с момента представления Истцом реквизитов банковского счета.
Истец отказывается от остальных исковых требований.
Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в силу;
Мировое соглашение подписано сторонами в 3-х экземплярах: для Истца, для Банка и для суда.Данное мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чернозуба Р. С. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя, по условиям которого:
1.Стороны установили исключить из кредитного договора ** от **** условие о взимании еже месячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.7 заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета) в размере 0,8 % от выданной суммы кредита с даты заключения мирового соглашения;
2. Уплаченная истцом согласно кредитному договору ** от **** комиссия за ведение ссудного счета (за 37 месяцев: сентябрь 2008 – ноябрь 2011 ) в размере 91229,64 руб. возвращается истцу в течение 10 (десяти) дней с момента представления Истцом реквизитов банковского счета.
3. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. в течение 10 (десяти) дней с момента представления Истцом реквизитов банковского счета.
Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья Т. А. Михайлова