Дело № 2-588/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
При секретаре Джелиловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовских А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Литовских А.С. обратился в Железнодорожный районный суд Новосибирска с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ; в обоснование иска указал, что **** в 17-50 на *** произошло ДТП : автомобиль Тойота Королла, гос.номер **, за рулем которого находилась З, врезался в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Субару Форестер, госномер **, в результате чего последний получил повреждения. Виновником столкновения является З, что зафиксировано в соответствующих документах, составленных органами ГИБДД. Ответственность З застрахована в «НСГ- «Росэнерго» (№ страхового полиса -**). ****, согласно п.48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обратился в ООО «Росгосстрах» (где застрахована его ответственность по ОСАГО) с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а **** предоставил автомобиль для осмотра страховщиком. **** он уведомил ответчика о намерении провести независимую экспертизу автомобиля **** в 10-00 по адресу *** Автоцентр «МирАвто». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в указанное время не явился. **** по результатам независимой экспертизы ООО «Эксперт Плюс» был составлен отчет **; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер по итогам отчета - на сумму 116 420, 96 руб. **** ответчиком ООО «Росгосстрах» на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения - 60 455 руб. 68 коп.
Кроме всего, им были понесены следующие расходы: за транспортировку неисправного автомобиля **** до стоянки эвакуатором (на ***) – 2 200 руб.; за дефектовку **** и хранение неисправного автомобиля, всего - на сумму
3 600 руб. (оплачено **** в ЗАО «МИРавто») ; оплата независимой экспертизы в размере 3300 руб. В соответствии с указанными Правилами (п.70), страховщик обязан выплатить потерпевшему 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от подлежащей к выплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязанности решить вопрос о страховой выплате в месячный срок с момента подачи соответствующего заявления. Так как часть суммы ответчик выплатил, то пеня начисляется на сумму 116 420,96 руб.-60 455,68 руб. =55965,28 руб. с **** (месяц после подачи заявления о возмещении ущерба) до момента написания искового заявления, т.е.- **** Пеня составляет 55965 руб. 28 коп. *0,0825 (ставка рефинансирования)/75* 16 дней = 984 руб. (округленно). Всего сумма ущерба вместе с пени и понесенными расходами составляет 66 049 руб. 28 коп.
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах 66 049 рублей 28 коп. - возмещение ущерба, причиненного его автомобилю, 2 181 руб. - госпошлину, 20 000 руб. - услуги представителя, а всего - 88 230, 28 руб.
В дальнейшем представитель истца Литовских А.С. увеличил исковые требования; просил взыскать 109958, 37 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не возражал против удовлетворения иска, исходя из заявленного истцом, за исключением размера неустойки и расходов по оплате помощи представителя.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** в 17-50 на *** произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Королла, государственный номер **, под управлением З, и автомобиля марки Субару Форестер, госномер **, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от **** З привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность Литовских А.С. при использовании автомобиля Субару Форестер, госномер ** в обозначенный период дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ООО «Росгосстрах». Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем, и в пользу истца Литовских А.С. произведена страховая выплата в размере 60 455 руб. 68 коп. согласно платежному поручению от **** **. Истцом представлен отчет ** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту т/с Субару Форестер, составленный ООО «Эксперт плюс». Согласно данному отчету, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 116 420,96 руб.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.02 г. ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
Согласно ст. 123 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения ; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Таким образом, за минусом выплаченного ответчиком страхового возмещения взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма, определенная, исходя из заключения судебной экспертизы - 56 819, 11 руб.
Истцом были понесены следующие расходы: транспортировка неисправного автомобиля **** до стоянки эвакуатором (на ***) – 2 200 руб. согласно копии чека и акту сдачи – приемки работ от ****; дефектовка - **** - 900 руб., хранение неисправного автомобиля - 2 700 руб., всего - на сумму 3600 руб. ( оплачено **** в ЗАО «МИРавто») ; размер данных расходов с силу положений законодательства об ОСАГО ограничен суммой лимита страхового возмещения, а потому взысканию в пользу истца надлежит определить 2 725, 21 руб. ( остаток истец вправе взыскивать с причинителя вреда).
Расходы истца по оплате услуг оценщика ООО «Эксперт плюс» в размере 3300 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как убытки на основании ст. 15 ГК РФ. Данные расходы истца подтверждены документально.
Судебные расходы истца на оплату услуг представителя суд определяет в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 5 тыс. руб. ; также в качестве судебных расходов надлежит взыскать 3 тыс. руб., оплаченных истцом за проведение судебной экспертизы (обстоятельство несения данных расходов подтверждено электронным поручением и ответчиком не оспорено).
Судом проверен также подлежащий взысканию со страховщика в силу законодательства об ОСАГО расчет неустойки, который не превышает предусмотренного законом ( 18 858, 26 руб.), однако, соизмеряя размер предъявленной неустойки с несовременно выплаченной суммой, суд полагает необходимым применить правило ст. 333 ГК и определить размер неустойки в 2 тыс. руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Литовского А. Михайловича страховое возмещение – 59544 руб. 32 коп., убытки –3300 руб., неустойку – 2 тыс. руб., судебные издержки – 8 тыс. руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 141, 21 руб., а всего -74 985, 53 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья: