Определение
28 марта 2012 г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Т.А. Михайлова, при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое гражданское дело по иску Демидовой И. А. к ООО «Белый К. С.» о восстановлении на работе,
установил:
Истица Демидова И.А. обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к ООО «Белый К. С.» о восстановлении на работе, ссылаясь на нарушение работодателем её трудовых прав.
**** от Демидовой И.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд Новосибирска.
Ходатайство мотивировано тем, что место регистрации ответчика : *** в ***).
Данный адрес ответчика ООО «Белый К. С.» указан и в тексте искового заявления.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ; в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами РФ не допускаются ; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
Нарушение правил о подсудности расценивается как существенное нарушение норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Гражданское дело по иску Демидовой И. А. к ООО «Белый К. С.» о восстановлении на работе передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирск.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба через районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья