ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск в составе председательствующего Михайловой Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев дело по иску Чебановой Н. П. к Дьяченко Л. Б. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица просит прекратить за ответчиком право пользования кв. *** с последующим снятием с регистрационного учета, указывая, что по данному адресу проживает постоянно с ****. Ответчику ранее принадлежало 2/10 в праве собственности на данную квартиру; согласно решению ФСОЮ Железнодорожного района от **** право собственности ответчика признано прекращенным с момента получения компенсации доли (518 тыс. руб.); на текущий момент оплата данной компенсации произведена.
Ответчик Дьяченко Л.Б. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статья 35 Конституции РФ запрещает лишение гражданина имущества иначе как по решению суда ; в силу ч.5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации с получением компенсации за долю в праве общей долевой собственности сособственник утрачивает право на долю в общей имуществе. До получения компенсации за долю в размере, определенном в решении суда, правоотношение общей собственности не изменяется, право собственности на долю сохраняется за сособственником, в пользу которого решением суда взыскана компенсация; согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые иск с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Объяснениями представителя истицы, распиской ответчика Дьяченко Л.Б. от ****, решением ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск от ****, другими материалами дела установлено, что в собственность Чебановой переданы 2\10 доли в праве общей долевой собственности на кв. ***, принадлежащие Дьяченко. Право собственности Дьяченко Л.Б. на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру прекращается по решению суда с момент получения Дьяченко от Чебановой компенсации в размере 518 тыс. руб.
Поскольку в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами подтверждено (и не опровергнуто ответчиком) обстоятельство получения ответчиком Дьяченко Л.Б. от истицы Чебановой Н.П. компенсации за её долю как сособственника в праве на кв.***, в силу чего права ответчика на собственность по данной квартире прекратились и, соответственно, прекратилось и право пользования квартирой ( ст.209 ГК).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, на основании ст.ст.209, 252 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право пользования за Дьяченко Л. Б. квартирой ** в *** со снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья: Т.А.Михайлова