Дело № 2-2120/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Афанасьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415299 руб. 01 коп. и расторжении кредитного договора № ** от ****,
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **** в размере 387768 руб. 52 коп. и расторжении кредитного договора, после увеличения исковых требований с вышеуказанным иском.
В обоснование иска истцом указано, что **** между ОАО «ТрансКредитБанк» и Афанасьевой Е. В. был заключен кредитный договор № ** По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей сроком до **** под 13,25 (Тринадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: 630035, ***..
В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк воспользовался своим правом на досрочное истребование кредита и правом на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке с целью погашения имеющейся кредитной задолженности.
**** истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковыми требованиями к Афанасьевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, начисленной по состоянию на ****, с обращением взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ***.
**** по исковым требованиям банка судом было вынесено решение, вступившее в законную силу ****, согласно которому исковые требования банка были удовлетворены, а именно: взыскана задолженность по кредитному договору, начисленная по состоянию на ****, и судебные расходы в общем размере 2 209 165 руб. 26 коп., а также обращено взыскание на принадлежащее Афанасьевой Е.В. на праве собственности имущество, являющееся предметом залога - квартиру, расположенную по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 200 000 руб.
Обстоятельства заключения кредитного договора, получения кредита, неисполнения и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, возникновения у банка права на досрочное истребования кредита и обстоятельства такого истребования, а также соглашение сторон, закрепленное в кредитном договоре, о договорной подсудности, были предметом судебного разбирательства по Делу **, рассмотренному Федеральным судом общей юрисдикции ***, в котором участвовали те же лица, какие участвуют в настоящем судебном разбирательстве. В связи с чем, на основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению настоящего иска.
Торги по реализации заложенной квартиры, а также вторичные торги были признаны несостоявшимися, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 92, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» квартира была передана банку по цене 1 650 000 руб. Нереализованное имущество было принято взыскателем, в связи с чем, сумма кредитной задолженности, отраженная в судебном решении, уменьшилась на стоимость квартиры. Таким образом, за счет стоимости принятой взыскателем квартиры были погашены все начисленные и отраженные в судебном решении проценты за пользование кредитными средствами, а также частично погашена сумма основного долга по кредитному обязательству. Основной долг в размере 559165 руб. 26 коп. ответчиком не возвращен.
Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором, подлежат дальнейшему начислению до дня возврата всей суммы кредита.
Таким образом, на момент предъявления иска, то есть на **** задолженность ответчика перед банком составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по состоянию на ****, составляет 387 768 рублей 52 копейки.
Согласно п. 12.4. кредитный договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. На данный момент кредит в полном размере не возвращен Заемщиком. В связи с чем, кредитное обязательство не прекращено. Кредитное обязательство прекратится полностью исполнением, в момент возврата заемщиком суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами (п. 1 ст. 407, 408 ГК РФ), либо с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 статьи 314 ГК РФ). Однако, до настоящего времени кредитные обязательства не прекращены исполнением, Кредитный договор продолжает действовать.
**** Афанасьевой Е.В. почтой было направлено требование о расторжении кредитного договора от **** исх. **, которое было возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения заказной корреспонденции. Данное Требование осталось без внимания и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Козаку Е.В. иск поддержала и, увеличив размер исковых требований, просила взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с **** по **** в размере 415299 руб. 01 коп.
Ответчик в судебном заседании иск признала.
Судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с увеличением цены иска до 415299 руб. 01 коп. ОАО «ТрансКредитБанк» в силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда должно доплатить государственную пошлину в размере 275 руб. 30 коп. в соответствии с увеличенной ценой иска
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Кредитный договор № ** от ****, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Афанасьевой Е.В. расторгнуть.
Взыскать с Афанасьевой Е. В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по Кредитному договору № ** от **** в размере 415299 руб. 01 коп. и 11077 руб. 69 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ОАО «ТрансКредитБанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 275 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Буйлук